Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Справочно

курс доллара
На 01.10.2018 - 68,04
На 01.06.2020 - 69,99
(https://bhom.ru/currencies/usd/?startdate=3years)
На 05.06.2020 - 68,49

Цена на нефть Юралс (http://global-finances.ru/tsena-nefti-marki-urals-po-godam/)

2016 – 41,9

2017 – 53,03

2018 – 70,01

2019 – 63,59

5 мес. 2020 – 39,20
сегодня - 41,45 (https://maanimo.com/oils)

В общем, кажется, с "разодраниемв клочья" и "долларподвести - рашкавпролёте" опять не сложилось. Бяда-бяда...

Трохи новостей

1. По поводу обоснованности западных претензий. Смотрим раз и смотрим два. И кого это волнует? Никого. Дело сделано, "либеральная общественность" уже не помнит то, что было вчера, не то что в прошлом году. Паки и паки повторяю вам - если они захотят, они найдут повод. Организовать провокацию и раздуть фейк - вопрос сугубо технический. Через полгода полная безокозательность обвинений станет очевидной, но кому это будет интересно? Но вы, мои либеральные собеседники, разумеется, можете и дальше бухтеть на тему "вы что, западные политики не могут лгать, западные СМИ объективны по определению!". Если вы верите в эти сказочки после второй войны в Заливе - вам уже никто не поможет.
2. Хотите знать, как выглядит НАСТОЯЩЕЕ национальное унижение? Которое не сотрётся из памяти никогда, и ответственность за которое нельзя переложить ни на кого? Типа - "ты сам согласился съесть ведро дерьма за 10 копеек!"? Оно выглядит вот так.
3. На Украине творчески переосмыслили старый реперский слоган "ай лайк ит мувит, мувит". Уволим Супрум - восстановим Супрун. Не останавливайтесь, свидомые. Так переможите!
4. По поводу нашумевшей статьи Суркова. С интересом посмотрел, как на вторичный продукт по поводу "тысячелетнего рейха" и "духовных скреп" исходят персонажи, лобызающающие портреты Степана, не снимая вышиванки. Оруэл был прав - двемыслие возможно.
5. "Платон" вводится в Индии. А помните, сколько праведного воя было в своё время?
6. В Думе обсуждают создание Рунет-базиса на случай "бадабума". Либеральчики исходят на тот самый продукт с визгом про "нас обособят от всего прогрессивного человечества, загонят в информационное гетто, и будут выдвать талоны на интернет! Мы все умрём, информационно отрезанная от благословенного запада экономика сдохнет, роиссявперде!". Вообще-то весь Китай уже Х лет живёт за большим китайским файерволом, а экономика у них растёт год от года, но либеральчики стараются в эту сторону не думать. Оруэл... впрочем, я повторяюсь.
7. В Ереване прошёл слёт юных сукиных детей. Когда Вам будут в очередной раз рассказывать про "невинных ребятишек, избитых преступным режимом" - перечитайте.
Ну, собственно, всё. Я работать побежал. Мне сегодня ещё поллиста написать надо. Хотя бы.

Просто цитата

С одной стороны, наша рукопожатая общественность любит заламывать руки на тему "мы ничего не продаём за рубежь, кроме сырья! Мы - страна бензоколонка! Мы сидим на нефтяной игле!" С другой стороны, та же общественность кричит про "экономика в лоскуты! Долляр по 70! Мой сосед боря не может купить тру-пармезан, а от алтайской подделки его пучит!" Позволю себе привести цитату из речений человека, который таки непосредственно, как я понял, работает в экономике, а не только статьи в "Эксперте" почитывает.

"Чем ниже рубль, тем лучше экспортёру. Это факт. Каждое удорожание рубля навевает на нас тоску, если нет никаких исполняемых контрактов, и ужас, если они есть.
Понятное дело, что совсем обваливать рубль неправильно. В конце концов, нельзя торговать материальными вещами за бесценок, да и импорт стране тоже нужен, но курс рубля надо держать пониже.

Как я считаю - 62-65 рублей за доллар это нормально, в идеале, чтобы он всегда там оставался. Более того, под укрепление рубля эти самые рубли можно и подпечатывать, если есть необходимость в увеличении денежной массы. Потом её же можно выводить с рынка в банки и выдавать в качестве кредитов например лизинговым компаниям, или просто производственным, строительным и транспортным предприятиям под покупку основных средств.
Но дозированно, не так как предлагает Глазьев и Ко.

В России в силу расстояний, удалённости промышленности от морских портов и климата, всё всегда будет очень дорого по любым меркам. Отчасти, слабый рубль должен компенсировать эту проблему, в разумных пределах, естественно.
При 45 рублях за доллар экспорт уже будет умирать в полную силу, при 30 мы будем продавать только сырьё и то не всё
."

Дикси. Выбирайте - или доллар от 50 и выше, или страна-бензоколонка

Читаю украинскую прессу.

Украинские банки начали отрекаться от своих квитанций и печатей на них, и на этом основании отказывать вкладчикам в выплате депозитов. А на прошлой неделе их в этом поддержал Верховный Суд: рассматривая дело №6-96цс14, он встал на сторону банка, который не захотел возвращать человеку вклад.
...
В случае принятия проект позволит банкам не возвращать рефинансирование НБУ. Законопроект в предложенном виде может привести к злоупотреблениям с рефинансированием со стороны банков, снижением их платежной дисциплины. В конечном счете, долг по рефинансированию будет переложен на государство
...
В случае конвертации долгов все риски по возврату средств ложатся именно на НБУ. Гарантий, что эти средства будут возвращены даже в случае ликвидации проблемного банка, нет. Возврат субдолга осуществляется в последнюю очередь, после погашения всех остальных обязательств (там же)
...
Минэнерго поручило Нафтогазу ограничить поставки газа для киевских ТЭЦ компании Киевэнерго, а для харьковской ТЭЦ-5 и предприятия Харьковские тепловые сети - прекратить в связи с экономией газа ... В Киеве горячую воду отключили уже почти в половине домов. На утро 10 июля без горячей воды остались 4 936 домов из 11 000.
...
Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере коммунальных услуг утвердила новые, еще более высокие, тарифы на услуги холодного водоснабжения. Об этом сообщает пресс-служба Киевводоканала.
Вместо обещанных с 1 июля 6,22 гривны за 1 кубический метр воды, теперь вода будет стоить 7,46 гривны за куб. метр.


Украинцы, вы твёрдо уверены, что Майдан был антиолигархической революцией? Правда - всё ещё уверены?

Новая книга по российской экономике времён IWW.

Кюнг П.А. Мобилизация экономики и частный бизнес в России в годы Первой Мировой войны. М., 2012.

Я Пашу знаю со студенческих (его - студенческих) времён. И на моих глазах он вырос из по-юношески наивного и нескладного парнишки в полностью сформировавшегося полноценного историка-исследователя. Со своим стилем и почерком, с любовью к экономической истории и умением оной историей заниматься. Молодец, чего уж там.

Из особо "вкусных" находок:
1. "Москальский меч ковался в Берлине!" (Германия уже в ходе IWW продолжала поставлять в Россию через Швецию стратегически важные агрегаты и полуфабрикаты - онли бизнес, насинг пёсонал).
2. "И рыбку съесть, и на ёлку влезть" Деятели ЦВПК громко язвили по поводу криворукости царской администрации, и требовали, что бы дело снабжения армии передали в их, "прямые" часнокапиталистические, руки. Но при этом они собирались не строить новые заводы, а... попросту распределять заказы между уже существующими предприятиями. А когда бюрокарыт их спрашивали - а чем это отличается от того, что делаем мы, слышался ответ, сводимый к хрестоматийному "но это же совсем иное дело!" Короче - ты деньги давай, а мы распределим.

В общем - рекомендую.

Вернулся.

Ну что сказать... Всё прошло в целом, хорошо. Доложился успешно и, судя по задаваемым вопросам - понятно. К содалению, конференция на 2/3 была франкофонной, посему - оценить я смог только оставшуюся треть докладов. Ну, как оценить... Абстракты я прочитал свободно (хотя читать абстрак, слушать доклад и вглядываться в видеопрезентацию, и всё одновременно - то ещё удовольствие), текст в презентациях - тоже, в общем понимал. Вот с восприятием английского устного у меня permanent problem. Кстати, устроители конференции пытались как-то решить сопряжения меня, болезного, с французской частью конференции, но, скорее для галочки. Ко мне подвели некую тётю, которую представили как студентку одного из профессоров. Она, мол русская, она-де, вам поможет. Ну, тётя старалась. выглядело это приблизительно так - докладчик о чём-то говорит минут 10, меняя за это время 3-4 слайда. По истечению этого периода тётя мне речёт что-то в стиле ""ну, он говорит, что развитие алюминиевых производств было важно для экономики Шотландии". спасибо, я из презентации понял как бы побольше. Так она помучалась одну сессию (из 3), а потом откланялась. Ну, я не сильно горевал.
По поводу самих докладов...
1. Как я понял, для большинства участников мой доклад был вельми неожиданным. Они привыкли изучать мэтров западного алюминиевого бизнеса - АЛКОА, БАКо, Кайзер, Пичене. А тут приезжает варвар из Moscovia, и начинает рассказывать, что у них, понимаешь - ТОЖЕ!
2. С другой стороны, для меня это тоже было зело пользительно. Я ведь все алюминиевые проблемы рассматривал только постольку-поскольку, в контексте советского авиапрома - и не более. А когда мне дали возможность вписать историю ГУМ НКАП в международный контекст - мне и самому кой-чего стало яснее. А кой-чего - наоборот, туманней.
3. Конференция была (на мой взгляд) довольно странной в смысле организации. Во-первых, меня удивило, что формат не предусматривал собственно вопросов. Если тебе что-то интересно - велкам в кулуары. Зато по окончании каждой сессии - дискуссия, причём начинается дискуссия с выступления (читай - итогового доклада) председателя сессии. Меня это несколько покоробило - мы что, несмышлёныши, которые не могут сами, без указки Большого Босса осознать, чего нам только что рассказали? Впрочем, ладно - это видимо, привычный на западе формат конференции. Меня больше удивило, что конференция была именно ПОСВЯЩЕНА алюминию. Т.е. главное - что бы в докладе всё крутилось вокруг этого металла. За полтора дня мы прослушали доклады, которые я бы отнёс к экономической истории, к истории техники, к социальной истории, к сугубой экономике (анализ рынка цветмета в 2010-2011 гг.), к культурологии, истории кинематографа и истории градостроительства. Для меня это чересчёр живописный винигрет. Ну, может впоследствии у меня в голове всё как-то устаканится, и я сменю точку обозрения.

И пара забавных моментов по ходу действия. В самолёте из Парижа я летел вместе с Гречко. Да-да, с тем самым космонавтом. Совершенно случайно встал за ним в очередь на регистрацию, поэтому слышал, что он говорил. У него был небольшой перевес, и он хотел доплатить, но сотрудница Аэрофлота отказала, сказав, что это подарок от компании. Георгий Михайлович пытался настоять, аппелируя к тому, что всегда был законопослушен и выполнял все регламенты, но представительница Аэрофлота стояла как стена. Тогда Гречко попытался доплатить за то, что бы его перевели в бизнес-класс, но тут уж не получилось по техническим причинам - такую доплату в Париже сделать просто невозможно. Но я видел, в самолёте стуардесса Георгия Михайловича с супругой в бизнесс-класс явочным порядком перевела. И правильно сделала, я считаю. Я не удержался, и помог жене Гречко погрузить чемодан на тележку. было жутко неудобно навязываться, но мне ужасно хотелось хотя бы постоять рядом с живой легендой.

Уже по возвращению в Москву я выяснил, что вместе со мной в Париж летали и Толяновы перчатки. Я их положил (на подмену) в карман куртки, и забыл. А т.к. карманы у меня в куртке огромадные - они мне всю дорогу как-то и не попались под руку. В Москве их, кстати, тоже никто так и не хватился.

В общем, усё. Теперь буду читать френд-ленту и просвещаться, что вы все тут без меня понаписали.

Очередной доклад на заседании Центра...

... был посвящён вопросам построения федерации в России в постсоветский период. Как обычно, пересказываю по памяти. К 1991 г. в России сложилась по сути асимметричная федерация, в которой де-юре все были равны, но де-факто - национальные автономии были куда ровнее. Но при этом, по мнению докладчика, реальной опасности распада не было, т.к. национальные автономии видели гаранта своей особости именно в Центре, а на "вольные хлеба", если не брать в рассчёт вконец охреневшей Чечни, отнюдь не рвались, ибо там пришлось бы отвечать на внешние вызовы "по гамбургскому счёту". Паралельно в России начали естественным образом формироваться крупные межрегиональные экономические ассоциации. И вот этих ассоциация Центр боялся в плане сепаратистских настроений куда больше. Особенно - крыпный и экономически мощных - Уральской, Центральной, Северо-Западной. "Большая Волга" кстати, котировалась ниже. Вот такие экономические тяжеловесы вполне могли оторваться в свободное плавание, а главное - не утонуть там. Политическим оформлением экономического влияния этих ассоциаций были настроения на укрупнение субъектов федерации путём их объединения. Эти ветры дули в политической сфере с начала 1990-х, но всякий раз разбивались о кремлёвские стены, т.к. Центр считал "Республику Урал" куда большим злом, чем любой закидон Казани или Кызыла. Сам процесс прошёл три основных этапа. В первой половине 1990-х, на волне ельцинского "берите суверинитета, сколько унесёте!", русскоязычне регионы весьма хорохорились и намекали, что хотят прав, не меньших, чем у национальных автономий. Во второй половине Центр взял курс на жёсткое стягивание регионов воедино. Разумеется,  к единому знаменателю приводили и "шаймиевых" с "рахимовыми", но "росселей" - в первую очередь. С 2000 г. Центр решил, что обороной войну не выйграешь, и пошёл в атаку. Специально, что бы отодвинуть на второй план межрегиональные ассоциации, началось формирование Федеральных округов. Причём, ассоциации создавались на принципах экономической целесообразности и по большому счёту, территориально совпадали с границами экономических районов РСФСР. А Федеральные округа строились на основе административного удобства, поэтому зачастую резали ассоциации "по живому". С другой стороны, именно в этот период резко оживились разговоры об укрупнении регионов, и некоторые регионы даже были укрупнены всерьёз. Пик этого процесса пришёлся на 2004-2006 годы, но сейчас он сошёл на нет, т.к. исчерпано число субъектов, которые могут быть объединены сравнительно безболезненно.