Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пара ссылок

Пока завтракал, просмотрел френд-ленту — хочу поделиться.

1. Да, я тоже нередко сталкиваюсь с эффектом «вечного тинейджера». Если я чего-то добился — это моя заслуга. Если у меня не получилось — виновато государство. Не обеспечило. Не наладило. Не объяснило. Объяснило, но не так. Это нормальное поведение пубертатного подростка по отношению к родителям, у тинейджера это со временем пройдёт. Но когда так себя ведут 40-50-летние дядьки... У меня только один вопрос — мужик, ты давно январскую зарплату в августе получал?

2. По поводу того, что у нас «распил-распил», и все полимеры ушли по известному адресу, а вот в «нормальных странах». Читаем историю итальянских спартанов для Афганистана, закупленных через США. Давайте, расскажите мне про «мебельщика».

Мимолётности...

1. «Северный поток» достроили. Пока 1 нитка, но — лиха беда начало... Теран не торопится, теран — успевает.

2. Датчане в буквальном смысле докопались до мышей. Поляки плачут.

3. Седею. Пока шевелюра ещё держится, но если забываю побриться, усы уже растут в формате «соль с перцем».

Праздничное

1. Всех кто празднует — поздравляю!

2. Так хронологически совпало, что, как я вычитал в этих ваших интернетах, на этой неделе у нас почти одновременно — миртрудмай, христосвоскрес, и гитлеркапут! И это, я считаю, символично.

3. Мне, в кои-то веки, таки дали исследовательский грант. Буду писать монографию по Мобподготовке в годы I пятилетки. Собственно, уже начал.

4. Специалисты Билингкет уже нашли российский след во взрывах на украинских складах. Оцените уровень аргументации: «По мнению Грозева, после доказанной причастности ГРУ ко взрывам в странах ЕС подрывы складов в Украине, где у Москвы была собственная агентурная сеть, однозначно могли быть связаны с внешней разведкой РФ.» А кем «доказана»? А так чешская сигуранца сказала, а с сигуранцы доказуев не требуют. И после этого мне отдельные граждане будут рассказывать, что «Билингкет доказала» причастность России к сбитию Боинга...

Горжусь!

Брат моей Зайки — Артём — к сожалению, так и не защитил кандидатскую, и ушёл работать преподавателем физики в школу. Намедни он победил в конкурсе «Лучший учитель года». Наш Артём — лучший учитель физики в Москве!!! Чёрт дери, это, на мой скоромный взгляд, никак не хуже кандидатской. Артём, я тобой горжусь! Ты крут, как рога у целого стада муфлонов! Мы все тобой гордимся!!!!

По поводу инцидента Циденков-Яхина

Не хотел писать на эту тему, но очень уж к месту напоролся на аналогичную (по рассматриваемой, хоть и на другом материале, проблеме) статью Соколова. Заранее предупреждаю — ни материалы Кларенса, ни книгу Яхиной не читал, и тем не менее... При всём уважении к Циденкову — полагаю, что шансов у него практически нет. Паки и паки повторяю вам: 

1. Любой текст, выложенный в Сеть, без предварительной публикации «на бумаге» — уже не Ваш. Доказать потом, кто первый сказал «мяу», будет безумно тяжело.

2. Публикация документа в Сети — это та же ситуация, только возведённая в кубическую степень. А уж если вы ещё и с архивным шифром выложили — значит, Вам либо наплевать на славу первопубликатора, либо Вы рассчитываете на идеально честных и трудолюбивых людей, коих в Сети очень мало. Можно сказать, доли процента. Потому как такому человеку надо будет не просто указать, у кого он конкретные материалы почерпнул, но ещё и тщательно разобраться с множеством републикаторов и вычленить первого.

3. Всё это имеет хоть какое-то отношение к научным статьям и работам. А уж худлит — это вообще в отношении копирайта «Дикий Запад». Конкретных текстуальных совпадений (с точностью до запятой) нет? Ну и идите, гражданин лесом. Вопрос архивных шифров там, как правило, вообще не стоит, а все вопросы разрешаются волшебным «я так вижу», «это художественное произведение, я имею право на авторские вольности» и «никто не обладает копирайтом на исторические события и на документы, в коих эти события были отражены».

Collapse )

И ещё пара новостей...

... как-то кучно сегодня пошло.

1. В своё время наши небратья из страны кружевных труселей очень любили фантазировать, как через 2-3 года их страна вступит в ЕС, а в России от интернета останутся 4 официальных канала. Пока суд да дело, на Украине планируют закрыть ЛайвДжорнал нафиг. Как же теперь небратья будут гевалт в ЖЖ устраивать?

2. Китай отчитался об ликвидации нищеты. Тут всё вельми неоднозначно.

2.1. Году, дай бог памяти, в 2014, я был в Китае и весьма плотно общался с нашими китаистами. Из этих бесед я сделал вывод о том, что официальная китайская статистика — штука очень своеобразная. В своё время в Китае был взят курс «одна семья — один ребёнок». Всем хотелось мальчиков (продолжатель рода). Поэтому девочек просто... не регистрировали. В масштабах Китая это дало сотни миллионов официально не существующих китаянок. Разумеется, официальная статистика, на основании которой Си делает те или иные утверждения, таких «официально никогда не рождавшихся» людей игнорирует. И это надо учитывать.

Collapse )

Ух, страсти какие...

Совершенно а пропо я вспомнил старый (очень старый, образца 1980-х) разговор. Он сложился с сегодняшними реалиями, и эти аналогии показались мне забавными. О чём я и поведал в своём прошлом посте. Ну написал и написал. И вдруг! В моём тихом бложике, в котором 5-6 комментов — это уже ажиотаж, началось та-а-а-акое! Бурление эмоций! Фонтаны коннотаций! Гейзеры аналогий! Оказывается, для группы граждан сама мысль о том, что Град Сияющий на холме можно критиковать — это харам-харам! Мне сразу начали объяснять, кто я есть — «вы сами себя оплевали, вы сели в лужу, вы глупый и злобный человек!». Потом эти же граждане начали мне объяснять, что именно я имел в виду, и что я подразумевал (они (граждане) явно это знают лучше меня) в своём посте. Вот ей-богу, ощущаю себя злобным орком, наплевавшим в души нежных эльфов;)))) Хотел привести аналогию с собаками Павлова, реагирующими на условный раздражитель, но ладно уж, не буду обострять;)))