Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Традиционное...

Ну что ж, пора подводить ежегодные итоги.  

Наука/работа. Работал в этом году много, в охотку, частенько — по достаточно неожиданным для меня темам. За год опубликовано 11 статей в журналах и сборниках, из них 5 — в журналах ВАКовского списка. Крепко рассчитывал на публикацию ещё и Веб оф сайенс, но там (как мне обещают) всё уехало в первый номер следующего года. В общем-то подготовил процентов на 80-90% две монографии, но там ещё ожидаются главы смежников, надо будет ещё Введение-Заключение дописать, ну и общая редактура. В общем, надеюсь — в следующем году опубликуем. В -надцатый раз получил обещание, что уж в следующем году учебник, в котором мною написано примерно половина текста — точно опубликуют.  Ну, посмотрим... 

Цитадель очкастого медведя. Осуществил давнюю мечту Зайки — съездили в горы. Адыгея — это здорово. Рекомендую. Толян научился входить в Интернет с телевизора, поэтому лишать его ноута теперь бесполезно. Как дальше жить — не понимаю. По сути, лишился педагогического «ультимо рацио»;). Придётся разрабатывать новую стратегию. Наверное, буду менять пароль на роутере ежедневно по секретной схеме;)))). В общем, найду методы на «Костю Сапрыкина»;)))). Отремонтировал элипсоид, теперь бегаем с Толяном наперегонки — нам обоим нравится. Мне бы его ещё к гантелям приучить — совсем хорошо будет.

В целом, год выдался неплохим. Надеюсь, следующий будет не хуже.

А разговоров-то было...

В своё время среди любителей артиллерии на ФАИ и прочих сетевых площадках любителей альтернативной истории нередко слышались сетования, что, мол, вот, у нас приняли немецкую 152-мм мортиру, а она имела малую дальность. Поэтому в дивизию её не поставишь, а для полка она тяжёлая. А вот у немцев-то такая же мортира, де, была куда дальнобойней, потому и держали её в дивизиях, и всё было тип-топ и полный зер гут. Но тут, понимашь, подоспели материалы, что теоретически «немка» конечно могла шмалять на 13 км., а практически этим старались не пользоваться. Как говорится, век живи, век учись.

Вчера был на презентации...

... книги по трагедии 2-й Ударной армии у нас, в ИРИ РАН. Очень толковый сборник документов, подготовлен при содействии Росавтодора, фонда «Таволга» и драбкинского сайта «Я помню». Присутствовал на Круглом столе, с удовольствием послушал доклады. Как правило, при словах «2-я Ударная» все начинают говорить о Власове и власовцах, а ведь сама армия сражалась героически, на уровне Сталинграда. Неумело — но героически.

Особенно понравилось выступление Исаева — он ставит интересные методологические вопросы. Впрочем, Пихоя тоже выступал с очень неожиданным сообщением, в котором вопросов было больше, чем ответов, но — крайне интересных вопросов.

Драбкин, кстати, тоже выступал. Сидевшая рядом Лена Сенявская ностальгически произнесла — а я его помню ещё кучерявым брюнетом...;)

Расслабленные новости после трудового дня...

1. А нефть, тем временем, уже по 83 с полтиной... А помните, как попаголики сладостно мрияли «нефть по 20, доллар по двести, Рашка в пролёте...»? Интересно, о чём они сейчас мриют?

2. В Греции случился весьма редкий прецедент... Даже не знаю — это «вор у вора дубинку украл» или «не было бы счастья, да несчастье помогло»?

3. Мне вновь обещают, что «уже вот-вот, совсем скоро» наш учебник истории (официальное название — «Краткий курс истории России») будет опубликован. Ну, оно бы конечно, хорошо, но это уже третья итерация заверений. Причём я уже вычитывал и подписывал три вёрстки, так что я к сим обещаниям отношусь философски... Другое дело, что сейчас как раз сезон многочисленных отчётов, и если учебник выйдет в декабре, то мы пролетим везде. В отчёт за 2021 он попасть не успеет (мы его уже сдаём), а в отчёт за 2022 его не возьмут — «это было опубликовано в прошлом году!». Такое уже бывало, так что «плавали, знаем».

4. Пишу книгу по истории сотовой телефонии в России. Ну, там будет коллективная монография, но мои две главы уже практически готовы — вычитываю. Мне мой текст нравится (мои тексты мне всегда нравятся;)). Прикидываю — не сделать ли мне из этого отдельную статью?

Collapse )

Из семейных архивов...

Мой дед в 1912 г., судя по всему, во время службы в армии. Не большой знаток униформологии, но, полагаю, — рядовой. Он умер задолго до моего рождения (бате тогда было 12 лет). Этой фотографии — больше века... Даже не знаю, что по этому поводу сказать...

Новости науки...

1. Забыл похвастаться. Вышел очередной том ежегодника «Экономическая история». А в том томе — моя статья «Мобилизационная подготовка железных дорог СССР в 1927-1935 гг.». Я сейчас как раз дописываю монографию по мобподготовке советской промышленности в годы первой пятилетки, вот пока одну главу решил опубликовать. Я в своё время на эту тему хохмил, а теперь — всё всерьёз.

2. У нас в ИРИ РАН продолжается работа над 20-томной академической историей России. Периодически к обсуждению предлагаются рукописи очередного тома. Вот сейчас читаю том IV — по XVI веку. Читаю с наслаждением. Вообще очень люблю тот период. Изучать — не, не моё, а вот почитать про него — вельми и зело. С удивлением узнал, что одной из ведущих (а возможно — попросту ведущей) причин разгрома Новгорода опричниками в 1569 г. стало... уклонение от налогов. Т.е. про какие-то шпионские дела и попытки сговориться с зарубежьем тоже упоминается, но главное — чудовищные недоимки, которые новгородцы не платили, и платить не собирались. А скупленная на корню московская приказная бюрократия их покрывала. Соответственно, Грозный вломился в город с криком «нет, псы, смердячии, вы таки будете платить налоги!», но так какпрофесиональных аудиторов у него не было, а приказным дьякам веры не было тем паче — всё вылилось в тривиальный грабёж. такие дела.

Только сегодня узнал...

... что с 17 августа я — главный научный сотрудник. Это не в смысле «всех историков начальник», а в смысле чина, как «главный трюмный старшина». Должности-то у нас у всех одинаковые — исследователь, но квалификация разная — кто-то научный сотрудник, кто-то старший научный, кто-то ведущий. В финансовом смысле тут выигрыш невелик, но — не скрою, приятно. Это вроде подтверждения твоего потенциала со стороны коллег — «мол, могёшь, мужик, мы в тебя верим!». А с другой стороны — это своеобразный потолок. Выше «г.н.с.» у нас квалификации уже нет...

И такое бывает...

Вот такой диалог у меня состоялся. Это при том, что тексты Зины-Корзины я читаю уже около 10 лет, и читаю с искренним удовольствием. Так что сомневаться в её уме и такте не приходиться. Но в определённый момент даже умного человека может переклинить — и вуаля... «И вы не ответили», «а кто им мешал?». Просто что бы не добивать человека окончательно, наверное, на этом и остановлюсь.