Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Увы и ах...

В последней серии «вампиров» сценаристу (внизапна!) сообщили, что серия в сезоне последняя, а перспективы второго туманны,в связи с чем от него, сценариста, требуется с одной стороны — дать сезону внятный финал, а с другой — предусмотреть завязку интриги для сезона следующего. Задачу он выполнил, но... Персонажи, которые до того отнюдь не вызывали впечатления дебилов, (внизапна!) начали тупить, принимать совершенно алогичные и ничем не обоснованные решения, и вообще вести себя именно как патентованные дебилы. Финальный бой с Климом вообще вызвал у меня непрерывный фейспалм. Будем надеяться, что а) второй сезон состоится и б) в нём сценарист вернётся в штатный режим. Первые 5 серий показывают, что он (сценарист) в нём (режиме) вполне функционален.

Про "ура-патриотизм" в худлите

На фоне впечатлений от вчерашнего...

Достаточно часто при обсуждении того или иного фильма или книги я привычно сталкиваюсь с дежурной ремаркой «ну и конечно, наши все такие положительные, что аж зубы сводит, а все амеркашки и европешки — ну прямо такие гады, что пробу ставить некуда. Тьфу, задолбали пропагандоны тупые!»

Collapse )

Пракино

Мне ряд коллег вельми и зело рекомендовали короткометражку "Kingdom". Я всё отнекивался, мол - некогда. Но вот теперь карантин, так чего бы не посмотреть. Посмотрел. Вспомнил все хвалебные отзывы. Почитал комментарии на ю-тьюбе. Подумал. Решил отозваться.
Итак, что можно сказать. Начну с хорошего - досмотрел до конца. Я вообще зритель злобно-привередливый. Если лента вызывает у меня раздражение, так я себя насиловать в стиле "а вдруг там дальше лучше будет?" не стану. Тут - нет, досмотрел не без интереса. Но, товарищи, я так и не понял: откуда все эти захлёбывающиеся восторги?
1. Начнём с того, что у данной короткометражки нет сюжета. То есть вот вообще - нет. Есть некий набор отдельных сценок-реприз, сшитых главным героем. Извините, я видел клипы на поп-песни, в которых сюжета было несколько больше. Зверь обоснуй умер, не родившись, так как даже в рамках той фантасмагории, которую нам показывают - поступки героев совершенно не обоснованы и носят сугубо хаотичный характер.
2. Львиная доля комментаторов считает необходимым подчеркнуть, что фильм этот - глубокая философская притча. Эту трансцедентальную мысль пыталось донести до меня примерно половина высказавшихся. Вторая половина считала необходимым подчеркнуть, что на примере этой короткометражки все эти михалковы-бондарчуки и прочие какоделы от кинематографа должны таки учиться, как снимать-то надо. Честно говоря, у меня это вызывает некий когнитивный диссонанс. Робяты, так ведь этой волшебной мантрой про глубокую философичность и многослойную аллегоричность можно вообще объяснить всё что угодно. "Парусные танки"? Это аллегорическое иносказание! "Покажи сиськи"? Это философский парафраз! "Какает из самолёта"? Притча, это, притча! Было б желание, а токовать про офигенную философичность и невообразимую полифоничность можно , пока клавиши не сотрутся до неразличимости букв. Многоуважаемый режисёр, посмотрите, плз, на календарь. Сейчас уже давно не 1970-е годы. Это тогда было можно кривой сценарий и мёртвый обоснуй оправдывать глубоким символизмом, а куча диванных эстетов с придыханием рассказывали друг другу, что вот эта куча навоза на заднем плане символизирует мнение Творца о совковой действительности. Сейчас, в 2020, кучу навоза все воспринимают именно как кучу навоза, а кривой сценарий - как кривой сценарий.
3. Фактически, ленту вытягивает на себе Горбунов. Это, можно сказать, его бенефис. Ну, по совести говоря, он актёр... не скажу "великий" - он актёр "характерный". Он очень харизматичный и обаятельный дядька, у него это от бога. Проблема в том, что он всегда играет одну и ту же роль. Вот как сыграл Шико в сериале "Графиня де Монсоро" в девяносто-лохматом, так и бандюгана "Судью" сыграл в сериале "Сын за отца" в 2010-х - совершенно в одном стиле. Злобный коротышка с кривой ухмылкой и готовностью пустить юшку первому встречному в любой момент бытия. И каждая его роль между этими двумя реперными точками - была такой же. Ну, во всяком случае, что я видел. Так он и в короткометражке такого же играет. До него таким же "характерным" "злобным мачо" был Баширов. Нет, безусловно, если вы - Джеки Чан, Сигал или Стейтем - так ради бога, играйте всю жизнь единственную роль, и вас будут носить на руках. Но, извините, Горбунов - это даже не 0,25 Стейтема. Да, благодаря Горбунову я эту ленту досмотрел. Но фонтанировать восторгом?! С чего бы вдруг?
4. Ну и разумеется, я всю дорогу ждал, когда же творцы с "вильной и нэзалэжной" заговорят на мове. Почему-то не заговорили. Даже беспокоится стал - а вдруг их нонеча сердитые правосеки немножко... того... как Сивоху? Нет, я не злопамятный, но я хорошо помню, как пан Горбунов в своё время рвал тельник на грудях за идеалы Майдана, каковые, как я понимаю, подразумевали в том числе и отказ от "москальского" языка в пользу "соловьиной". И чего ж вдруг изменилось - русофобия топерь не кормит? Бяда-бяда...
В целом, фильм произвёл на меня впечатление поздних книг Олди. Типа "Нопэрапона" или "Богадельни" До конца дочитал, на полку поставил, но перечитывать - совершенно не тянет.

Одним флаконом...

1. Огромное спасибо всем, кто меня поздравил с выходом моего опуса. По поводу "где купить"... я сам несколько обалдел. Книга издана нашим полиграфическим участком и, как я понял, в ИРИ РАН привыкли, что наши книги нужну преимущественно только узким профессионалам. Поэтому возможно - мой эпос будет продаваться в книжном киоске на первом этаже ИРИ РАН (перед КПП, то есть купить сможет любой желающий. Но это не гарантировано. Поэтому гарантированный путь - это созвониться или списаться с Марией Ивановной Бълховой. Это путь гарантированный, но не простой, т.к. приемные дни в ИРИ РАН - вторник и четверг с 14.00 до 18.00, и при этом Мария Ивановна весьма активно перемещается по институту, и поймать её даже мне не всегда просто. Вернее - никогда не просто. Это всегда - отдельный квест. Поэтому есть ещё более надёжный путь - пишите мне, сколько Вам взять. Я куплю, а вы таньга мне отдадите. Собственно экземпляры отдам при личной встрече - хотите, подъезжайте к нам в ИРИ РАН, чайку попьём, хотите, в метро пересечёмся.
2. Коллега Белаш продолжает радовать. В последнее время развелось вельми и зело много высокоморальных и сильноэстетствующих кинокритиков, изволящих излагать своё "фе" по поводу недостаточно правильного, на их взгляд, кино про войну. Давайте с таких же позиций рассмотрим киноклассику? На мой взгляд бесподобный материал, всем очень рекомендую.
3. В своё время по поводу нашего лётчика, убитого османами, я писал, что "месть, это блюдо, которое на стол подают холодным". Помнится, целый выводок сетевых экспертов надо мной хихикали, иронизировали про "месть пимидорками", рассказывали с влажным придыханием про "брутальных османских самцов", показавших, дескать, ивашкам и наташкам их место. Ну-ну. Давайте, расскажите мне про всемогущие турецкие ВВС и ПВО, которые не позволят обеспечить бесперебойный поток в Турцию 200-х и 300-х. Сколько там за вчера намолотили - 30 или 60? Не знаю, как там теранствующий теран, а я ничего не забыл, и турецкие мандарины до сих пор не покупаю. Понимаю, что вклад не велик, но - чем могу.
4. Про вакханалию с эвакуацией на Украину потенциально больных короновирусом все слышали? Так вот - я не удивлён. Вот если бы свидомиты не устроили бы из этого цирк шапито - тогда да, тогда бы я удивился. А так - всё в рамках дискурса. Какая-такая солидарность? В каком-таком смысле "один за всех и все за одного"? Предел мечтаний свидомита - "садок вишнёвый коло хаты". Мой садок коло моей хаты. А все остальные - геть отседа. Потому что "свои" - это те кто внутри заборчика вокруг хаты. А все кто по ту сторону заборчика - чужие. Будь они 33 раза соедями или 101 раз украинцами. В этом смысле кабанчик Борька для свидомита куда более "свой", чем сосед Мыкола.
Всё, пошёл работать дальше.

Новый "Хелбой"

Сходил с Толяном на нового "Хелбоя". В целом - бе-е-е.
1. В сюжете дыры, через которые может проскочить ещё пара хелбоев. Я так и не понял, почему азиат с художественной резьбой на морде так монстров-то не любит - он же сам, как я понял, из них? К тому же возникает вопрос - не он ли весь этот взвод в Белизе на ноль помножил? Про основной сюжетный стержень вообще не спрашивайте - я его попросту не увидел. Самая-рассамая ведьма хочет не то чуму устроить, не то хелбоя совратить, не то армагедон устроить. Причём делает это всё "через назад", "мимо рук" и по принципу "круглое тащим, квадратное катим". Хелбой сначала устраивает папочке предъяву - "твои друганы меня чуть не замочили!", потом выкатывает ему же предъяву "вот ты тут сидишь, а там твоих друганов поубивали!". Я всё ожидал, когда папаша у него поинтересутеся "сынок, так ты чего хочешь-то? што б они жили, или што б их похоронили?". Куча совершенно лишних и не ведущих никуда сюжетных линий (Баба-яга, Мерлин, свиноморд). Особенно не к месту постоянные шатания между откровенным шапито и попыткой строить серьёзные щи. Типа "ах, ну поймите же нас, несчастных монстров, как нам тяжело жыты на свити!". Вы уж определяйтесь - у вас остросоциальная драма про нетолерантность белых цисгендерных фашистов и расистов по отношению к "ниучёмневиноватым" людоедам, или тыщ-пыщ про похождения здорового краснокожего с ещё более здоровенным пистолетом. А то пока фильм напоминает вафельный торт с маринованными огурчиками. И толстый-толстый слой шоколада с кетчупом.
2. Юмор? Ну, как вам сказать... Нет, в нескольких местах видно, что сценаристы попытались шутить. Но получилось у них... ну, приблизительно, как в сериале "След", ЕВПОЧЯ.
3. В фильме демонстриуется избакурнож. Это, пожалуй, + сценаристу в карму. Это было, хотя бы, свежо. Кстати, Баба-яга атакует хелбоя с парой серпов. Надо было дать ей ещё молот - было бы вообще хтонично и эпично.
4. В фильме трижды упоминается Россия. И все три раза - в негативной коннотации. Некромант Распутин призывает хелбоя по заказу нацистов, Баба-Яга ест детей, где-то в Сибире хелбой с верными соратниками режут каких-то мерзотников в противогазах. Все три раза отсылки к "маза Раша" были совершенно не нужны по сюжету, просто надо было в очередной раз отмерить по известному адресу порцию вторичного продукта. Давайте, расскажите мне, что на западе нет русофобии, и что её там сознательно не культивируют. Попробовали бы они трижды изобразить дьяволопоклонниками негров. И что бы больше ни одного чернокожего актёра в фильме. Им бы быстро объяснили смысл слова "политкорректность".
В итоге - никакого удовольствия. Не рекомендую. Мне, по чесноку, и старый-то нравился не так что бы очень, но новый - совсем ниочём.

"И сто индейцев с лицами актёров ГДР..."

Давным-давно, во времена оны, когда булочка «к чаю» стоила 3 копейки, батон «нарезного» – 25, а опьянеть от счастья – вообще ничего не стоило, я читал газету «Московский комсомолец». Да-да, вокруг шумела Перестройка, Ускорение стремительно нагоняло Гласность, первый президент СССР твёрдо обещал всем с трибуны, что «процесс пошёл» и на тот момент все были благодарны уже хотя бы и за это, а интересоваться – «куда он, собственно, пошёл?» считалось дурным тоном. И на фоне всего этого политического разгуляя в форме позднего извода «панихиды с танцами» студент МГИАИ Миша Мухин читал газету «Московский комсомолец», и самым интересным в этой газете была колонка Дениса Горелова. Денис писал… ну, формально это были рецензии на фильмы. Но это можно было назвать рецензией в том же смысле, в котором Кремль – это крепость, а Бородино – это деревня. Это были такие рецензии, что они заруливали собственно фильмы, как советский мюзикл про «Трёх мушкетёров» – крыл скучный и занудный роман Дюма. Это были фанфики, на фоне которых оригиналы смотрелись тускло и серо, как стены в военкомате. Денис владел русским языком, как Суворов – батальонами, а Жюли де Мопен – шпагой. Вжик-вжик, и – «уноси готовенького». Гореловский юмор был неподражаем, как улыбка Миронова и ошеломляющим, как операция «Багратион» для немцев. Каждый выход колонки Дениса (а это бывало, увы, куда как не часто) был праздником. Проехать три лишних остановки в метро, зачитавшись «горелианой» - это было делом простым и обыденным, над этим даже и не смеялись. «Пустяки, дело житейское». Потому что – феерия красок и карнавал намёков и аллюзий, потому что отдельный фильм встраивался в контекст мирового киноискусства, и от этого возникали новые, совершенно неожиданные сравнения и аналогии, потому что эти тексты хотелось пить, как кагор, смакуя каждый абзац, потому что бамбардия-киргуду и ширли-мырли во весь разворот. Сначала я посмотрел «Унесённых ветром», потом прочитал гореловскую рецензию, и понял, что Денис, не используя ничего сверх 33 букв русского алфавита, «бросил за флагом» всех – и Флемминга, и Ли, и Гейбла и  весь их Голливуд до кучи, семнадцать мгновений им всем поперёк экрана и пожизненный эцих с гвоздями, КЮ!
М-да… в общем, если кто-то всё ещё недопонял мою сложно изложенную и хитрозакрученную мысль – тексты Горелова мне нравились. Очень. С во-о-о-от такенной буквы «Н». Не так давно я раздобыл книгу Дениса Горелова «Родина слоников». Это – сборник его кинорецензий, опубликованных в разные годы. Боюсь, мне так и не удастся описать словами те чувства, с которыми я открывал эту книгу. Мне казалось – сейчас откроется дверь, и оттуда верхом на Годзилле заявится Олег Попов, полосующий от бедра из «Льюиса» с криком «убей его Сухов!». А за ним церемониальным шагом будут маршировать «сто индейцев с лицами актёров ГДР». И… не взлетело. Нет, в паре мест я действительно улыбнулся (не согнулся от хохота, а – улыбнулся уголками губ), в трёх-четырёх местах это было и правда любопытно с точки зрения киноведения. И на этом карнавал кончился. «Ну и что? – ну и всё!». Может, я постарел. Может, это не те тексты (я действительно не нашёл ни одной рецензии, знакомой мне по «МК»). Может, это «неправильные новогодние шарики – ничем не отличаются от настоящих, но не радуют». Не исключено, что это попросту рецензии НЕ НА ТЕ фильмы. Я их не смотрел, или смотрел гугол лет назад, и много индейцев и ковбойцев ушло на ту сторону радуги за это время, унеся с собой вкус халвы и запах клевера. Денис жжёт глаголом, как рота огнемётчиков, а мне монохромно, как в черно-белом телевизоре «Темп». Где-то между "мокрым асфальтом" и "фельдграу". И умом я понимаю, что тут основные претензии скорее не к Горелову, а к Вашему покорному, но ощущение – как будто ехал на весёлую пирушку с друганами, а приехал на унылый митинг времён пионэрского дэтства. Не то свободу Леонарду Пелтиеру требуем, не то «аппарату торможения» грозим все гайки поотрывать. Юные прорабы Перестройки, тудыть её, пополам и вдребезги.
В общем, к чему это я всё… Не я первый, и уж точно – не я последний, но всё же паки и паки реку я вам, други и единочаятели. Не ходите «в ту же реку». Потому что «та река» уже утекла, а ныне вы ноги будете мочить в каком-то другом водоёме. Там холодно, сыро, и какие-то квакушки издают невнятные фонемы. «Та река» теперь только в вашей памяти, когда вам было по 20 лет, мороженное было вкуснее, небо голубее, а «Мак-Дональдс» считался рестораном. Кстати, совершенно не факт, что «новые реки» хуже, мельче, или журчат немелодично. Просто, каждой поре – своё половодье. А носиться по берегу и искать «тот самый бочаг»… зряшное это дело, право слово, зряшное.

На отдыхе

Живём в пансионате, типа отдыхаем. У меня, правда, отдых получается какой-то своеобразный - мне прислали 3 статьи на рецензирование, гранки "Поколения" (неужели таки выйдет? тьфу-тьфу..., стучу по дереву), ну и плановую статью таки надо дописать. А так - отдыхаю. В промежутках:). Сегодня вот какая-то настырная муха разбудила ни свет, ни заря, работать пока не могу - башка не варит, поэтому буду сюда всякую ерундовну писать.
1. Коллеги, никто не знает, а в чём сакральный смысл треугольной формы джакузи? Тут в номере есть это устройство, и я никак не пойму, нафига оно столько места в ванной комнате занимает? А если форсунки расположить не в треугольной, а в обычной, прямоугольной ванне - эффект будет не тот?
2. В номере нам предоставили видеотеку (на телевизоре можно войти в пункт меню, и выбрать какой хочешь фильм/мультфильм). Толян, разумеется, не упустил возможности, а так как номер однокомнатный - я поневоле должен принимать участе в пиршестве юного киномана. "Алису в Зазеркалье" я с Толиком уже раньше посмотрел, а вот "Алису в стране чудес" - только сейчас. Ну, что могу сказать. Продолжение оказалось одрозначно лучше. Мне. собственно, и в "Зазеркалье" Красная королева понравилась больше - но там это понятно (белая-то оказалась откровенно бе-е-е). Но, что характерно, и в "Вундерланде" Красная выглядит живым человеком. А Белая - просто пугктирный рисунок на стене. Кукла, красиво сидящая на коняшке, на которую она (кукла) забирается по приставной лесенке. "Ах, убить живое существо!" И глазки закатывает.
3. Про политику писать не буду. Там что-то совсем интересное назревает. А может, уже назрело;)
Всё, Толян вернулся с прогулки и включил своего Бетмена-лего. Ухожу в подполье, что бы эту ахнею не видеть и не слышать. Как хорошо, что с телефона можно и музыку слушать, и книжку читать одновременно. Гениальный механизм для автоизоляции от враждебной информационной среды;)

Январские тезисы

1. По поводу продолжающихся ущемлений наших атлетов Моком-Шмоком. Ну, я ведь, именно об этом и предупреждал. И более того - теперь ущемлёным даже и пищать-то стыдно. Вы же, шановни мани, бухтели в духе "ну, я не знаю, как там остальные, но я-то точно чистый, ко мне эта история отношения не имеет!". Вы же не видели ничего страшного в том, что бы выступать под белым флагом с невнятной аббривиатурой. У вас и в мыслях не было проявить солидарность с теми, кого шмокнутый МОК щемил явно и безуслвоно ни за что. Теперь шмокнутые добрались и до вас - и что вы теперь будете бухтеть? Потребуете, что бы РФ защищала ваши интересы? А с какой стати РФ должна вписываться за атлетов под белым флагом? Извините, но вот с момента, как эти спортсмены заявили, что они, дескать, готовились 4 года и им теперь пофигу интересы страны - мне стало пофигу на их интересы. Этот очень наивно - сначала громко заявить "каждый сам за себя", а потом звать общественность на помощь и расчитывать, что вся расея в едином порыве...
2. Сходил с Толяном на крайние "Звёздные войны". Ну, что сказать... Практически все рецензии, которые я прочитал про этот фильм, были негативные. Так вот - не верьте. Фильм не плохой - фильм идиотский. Это не ужас-ужас-ужас, это УУУУУУУЖЖЖЖЖЖАААААССССС!!!!!
2.1. Как я понимаю, Голливуд оккупировали вооружённые отряды радикальных феминисток, поэтому всё руковдство повстанцев - это Сильные Женщины, хлещущие мерзких самцов по мордасам. А злобные тираны и угнетатели - это всё исключительно поголовно мерзкие самцы, которым пока ещё Сильные Женщины по мордасам не надавали, но ужо скоро!
2.2. Ладно, я понимаю, что во вселенной Звёздных войн существуют особые допущения, возможные только при особой физике. Там в космосе всё взрывается и грохочет, как в небе Мидуэя, там просто не знают слова "разгерметизация", поэтому все разгуливают по открытой непосредственно в космос полётной палубе, и даже если звездолёт порвало напополам - на этой же палубе продолжается эпический махач на плазменных мечах. Это всё понятно. Но на кой бес кнопка бомбосброса присобачена к отдельному портсигару? Это что бы оную кнопку было бы удобственней потерять, и во время атаки начать искать в бардачке и в дамской сумочке?
2.3. Ну, про адекватность атаки бомбардировщиком на линкор уже не отписался только ленивый...
2.4. - Ты понижен в звании! - и по морде - хрясть!
- Но мы же завалили линкор (ну правильно, в нормальной армии за такое дают ордена, но ты в Сопротивлении, малыш, тут надо слушаться Сильную Женщину)
- И потеряли кучу бомбардировщиков! Ты идиот!!!
На месте этого парнишки я бы намекнул тёте, что если бы мы (с любыми потерями) не завалили бы линкор нафиг, то никто никуда вообще не улетел бы, и всё Сопротивление расстреляли бы к едрене фене прямо на поверхности. Хотя нет - меня на его месте не могло бы быть по определению. Я избегаю общества идиотов.
2.5. Повстанцы убегают от преследования злобных тиранов. До-о-олго убегают. Тираны их ме-е-едленно догоняют. Сначала расстреляли один фрегат... потом - второй фрегат... потом с последнего крейсера выпускают кучу спасательных шлюпок и расчитывая (почему - я не понял, но с Сильными женщинами спорить не принято. Они и по морде могут дать) что тираны шлюпки не заметят, пытаются спрятаться на базе. Вы будете смеяться, но тираны начинают расстреливать шлюпки. Тогда Сильная Женщина, оставшаяся на крейсере, таранит вражеский линкор. Тудить-растудыть, Саламин в Цусиму, Трафальгаром приправленный! У вас было 2 фрегата - какого беса вы раньше не таранили?
2.6. Повстанцев зажали на последней базе, выхода нет, к вортам тянут мега-бомбарду, что бы вынести оные ворота напрочь. Повстанцы идут в последнюю контратаку на каких-то ржавых буерах-скимерах, фиг знает что это за фигня, и как оно называется. В общем, оно не то летит, не то скользит на монолыже. Разумеется, тираны пытаются остановить эту атаку. И тогда командир говорит мудрые слова: "чёрт возьми, тут нас всех перебьют, надо отступать!" Я так понимаю, Сильные Женщины таки добились своего, и вышибли ему последние мозги. А может, просто покусали, пока он в отключке лежал. Отступать - куда!!!??? Повторяю - это последняя база, и жить ей осталось считанные минуты, пока тираны свою бомбарду раскочегарят. Тут либо всем пилотам атакующей группы сдохнуть сейчас (и, может быть, если очень повезёт, угробить проклятый карамультук), либо всем членам Сопротивления (включая пилотов) сдохнуть 10 минут спустя. Я даже не буду говорить, что если половину буеров повыбили по пути туда, то при отступлении по той же ровной, как стол, равнине, тираны выкосят вторую половину буеров - это уже даже и не важно.
2.6.1. "Но был один, который не..." сдурел. Негритёнок послал покусанного Сильными Женщинами командира в хамам, и пошёл на таран. И тут... пра-а-а-льна, тут его таранит бодипозитивная азиатка. А знаете почему? Потому что "мы победим не уничтожая то, что ненавидим, а спасая то, что любим". И чмоки-чмоки. Д-у-у-у-ра-а-а-а-а!!! Вас сейчас всех убъют, но негритёнок имел шанс ценой своей жизни вас всех спасти. Теперь всем гарантированный гаплык с патефонными иголками - кого/чего ты добилась?
2.7. Социальный план в данной серии вообще выведен за скобки. Сопротивление хорошее - потому что Сопротивление. Первый Орден (злобные тираны, в смысле) - плохой, потому что нехороший, и там заправляют мерзкие самцы. На протяжении всего фильма Орден не совершает, собственно, ничего плохого, поэтому почему я должен сочуствовать Могучим Бабам Сопротивления - непонятно.
2.8. Сопротивление постоянно пытается установить связь с "нашими союзниками из внешнего кольца". Я не очень хорошо ориентируюсь во вселенной Звёздных войн, но - они что, пытаются привлечь к участию во Гражданской войне ещё и каких-то иностранцев? Это какое-то очень своеобычное Сопротивление... А, стесняюсь спросить, расплачиваться они чем будут?
2.8.1. Что характерно, союзники отзываться не хотят. Я их понимаю - сам бы от этих чиканутых старался держаться подальше.
3. В МИИТе завершилась (для меня) сессия. Но продолжается подготовка к сертификации. или Аттестации. Я не знаю, как это называется, но разработчкиов тамошнего АРМа мне хочется предать казни через отдачу в рабство Брутальным Феминам Резистанса. И пусть Фемины бъют их по морде каждый день

И снова про кино

Вчера сходил с Толяном на "Тёмную башню". Да что за чертовщина творится с мировым кинематографом? Если Валера и большая деревня - это какой-то Лунтик в небесах, то Башня - это вообще Кощей Бессмертный на новый лад. Опять кинцо в дырчатым сюжетом, никакущей игрой, гигалитрами неуместного пафоса, а главное - ску-у-у-чно. Ну вот просто - ску-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-учно!!!! Это снова расчитано на детишек до 5-и лет, не старше. Что бы не возникало вопросов "а почему к револьверу Стрелка из другого мира подходят патроны из первого попавшегося оружейного магазина в Нью-Йорке?"  Ну ёкарный бабай, вы, которые плевались от бондарчуковских Обитаемого Острова и этого последнего, где чертановские гопники против инопланетян (Притяжение что ли?), скажите - вы правда видете разницу между бондарчуковскими творениями и вот этой башнятиной? Как по заказу - приехали домой, а там по СТС показывают Хроники Риддика. Едрить-колотить, это ж фильм, древний как дерьмо трицерапотрса, он же снят более 10 лет тому назад - это вообще другая эпоха. Времена "до Аватара". Но его даже сейчас интересно смотреть. Потому что - игра актёров. потому что - закрученный, не провисающий соплями, сюжет. Потому что - в этом сюжете не зияют дыры, размером с дюзу от РН "Протон". В общем - нет предела гневу моему. Пойду, сыграю с Толяном в аэрохоккей, может, успокоюсь.