Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

К вопросу о "безграмотной России"

Тезис о том, что при царизме Россия была поголовно неграмотной, и только большевистский ликбез позволил вывести большинство населения из мрака необразованности является... очень болезненным. Во всяком случае, достаточно вообще поднять его в сети, как моментально начинается бугурт. Один кричит, что это всё совковая пропаганда, другой вопит, что лично знал двух бабок, которые только в 1920-е «аз, буки» ведать начали... Я предпочитаю опираться на объективные факты. Совершенно а пропо намедни наткнулся на любопытные цифры. В 1920-х в СССР проходила военная реформа, которую традиционно называют реформой Фрунзе, хотя формально он там был не один, но не суть. Так вот, копая материалы по этой реформе, я обнаружил, что в призыве 1924 г. (т.е. — призывники 1902 года рождения) процент неграмотных составил 19,4%, а в призыве 1925 (1903 г. р.) — 12,4% (РГВА, Ф.9. Оп.29, Д.12. Л.252-253). Причём дальше удельный вес неграмотных ещё больше сократился. Для призывников 1904 г. р. — 8,4%, 1905 г.р. — 10,4%, 1906 г.р.  — 7,7%. Да, разумеется, призывники — это далеко не вся Россия. Но очевидно, что достаточно интенсивные шаги для решения проблемы безграмотности в царской России предпринимались. И чем ближе к 1917 г., тем удельный вес неграмотных был ниже.

В недоумении...

Дочитал новую книгу Пенского — «Янычары Ивана Грозного». Собственно, к самой книге никаких претензий — написана традиционно добротно, обстоятельно и подробно. Короче — рекомендую. Но после чтения никак не могу отделаться от мысли, что организаторы стрелецкого войска на протяжении столетия пребывали в каком-то творческом ступоре. Фактически, стрельцы были вооружены в основном огнестрелом. Т.е. атаку неприятельской конницы предполагалось отражать именно ураганным огнём. Получится — хорошо. Не получится — гаплык. Находящиеся на вооружении стрельцов сабли и топоры против конницы «не пляшут». Соответственно, вся надежда или на собственное кавалерийское прикрытие, или на «гуляй город». Таким образом, любое применение стрельцов на поле боя требовало, фактически или очень качественного инженерного обеспечения (далеко не в каждый поход потащишь «гуляй-город», и далеко не в 5 минут он ставится), или филигранного взаимодействия родов войск (собственная кавалерия должна быть; должна быть в нужном месте в нужное время; и должна вмешаться именно в тот краткий интервал времени, когда очевидно, что неприятельскую конную лаву огнём не сдержать, но до стрельцов оная лава ещё не докатилась). И то и другое на мой скромный взгляд — крайне рискованная стратегия. Это примерно тоже самое, что отказаться придавать стрелковой дивизии противотанковую артиллерию на том основании, что вражеские танки будут уничтожены или силами АРГК, или штурмовой авиацией. А ежели АРГК на данном участке фронта не окажется, а штурмовики вовремя не прилетят — тады «ой».

Collapse )

И ещё пара новостей...

... как-то кучно сегодня пошло.

1. В своё время наши небратья из страны кружевных труселей очень любили фантазировать, как через 2-3 года их страна вступит в ЕС, а в России от интернета останутся 4 официальных канала. Пока суд да дело, на Украине планируют закрыть ЛайвДжорнал нафиг. Как же теперь небратья будут гевалт в ЖЖ устраивать?

2. Китай отчитался об ликвидации нищеты. Тут всё вельми неоднозначно.

2.1. Году, дай бог памяти, в 2014, я был в Китае и весьма плотно общался с нашими китаистами. Из этих бесед я сделал вывод о том, что официальная китайская статистика — штука очень своеобразная. В своё время в Китае был взят курс «одна семья — один ребёнок». Всем хотелось мальчиков (продолжатель рода). Поэтому девочек просто... не регистрировали. В масштабах Китая это дало сотни миллионов официально не существующих китаянок. Разумеется, официальная статистика, на основании которой Си делает те или иные утверждения, таких «официально никогда не рождавшихся» людей игнорирует. И это надо учитывать.

Collapse )

Исторические параллели...

Было время, и над Советским Союзом кухонные диссиденты хихикали в стиле «ну вот, Гагарина в космос отправили, а проблему дефицита туалетной бумаги решить не могут...». И, строго говоря, они были правы — ведь Гагарина в космос действительно отправили, а туалетная бумага и правда была дефицитом. Контрапунктом, как правило, к этим разговорам шли причитания на тему «а вот в Америке», где были и Армстронг, и пипифакс, и 100 сортов колбасы... Прошли годы. Янки отправили спутник на Марс. Техас замерзает нафиг, и вся Америка не может решить проблему дефицита электричества в одном из крупнейших штатов. И строго говоря, оба эти утверждения — совершенно верны. Изряднопорядочные хранят гордое молчанье. Ну, по крайней мере в отношении Техаса. 

В России надо жить долго...

Настоятельно рекомендую

3 февраля 2021 г. в 17.00 состоится 264 заседание Центра экономической истории Исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, на котором с докладом «Сравнительная производительность труда в британской и русской промышленности в начале XX века» выступит Н. И. Лычаков (PhD, научный сотрудник, НИУ ВШЭ). Соавторы доклада Д. Л. Сапрыкин (к.филос.н., Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН) и Н. Вантеева (PhD, Технологический институт университета Онтарио).

Collapse )

В России надо жить долго...

И, к слову сказать... Помните, как изрядно-порядочные в позднем СССР любили острить над «кремлёвской геронтократией»? Помните вот это всё — «пятилетка пышных похорон», «гонки на орудийных лафетах», «приступил к выполнению обязанностей генсека, не приходя в сознание»? Спустя считанные дни эти же самые «неполживцы» (ну, кто дожил, конечно) и их идейные наследники будут с придыханием смотреть репортаж об инаугурации 78-летнего Байдена...

А помните, как в СССР пытались глушить всякоразные «голоса», и над этим всячески шутили? Более того — сам факт такового глушения вполне обоснованно считался признанием фатального проигрыша в идеологической борьбе. Победителю не надо затыкать рот побеждённому — победа триумфатора и так видна. Теперь в Штатах банят про-трамповские информационные ресурсы...

Ей-Богу, Клио таки имеет очень своеобразное чувство юмора... 

И в догонку...

Я в предыдущем посте писал, что статьи в журнала публикуются в целях апробации. Это так. Но надо учитывать что у каждого журнала - сови требования. Скажем, ВИЖ, при всех его достоинствах, не берёт статьи объёмом более 1 а.л. Поэтому ряд вопросов, которые у меня освещались в параграфе соответствующей главы 20-томника, в статье мне пришлось вывести за скобки. При обсуждении у коллеги Атридеса ряд диспутантов отметили, что хорошо бы обратить внимание ещё на ряд аспектов, и выразили желание ознакомиться с текстом параграфа полностью. Ниже, под катом - та часть параграфа, которую я исключил из журнальной публикации. Если кто-то найдёт какие-то "блохи" - буду очень благодарен.

Collapse )



Огромное спасибо

У нас в ИРИ РАН последние несколько лет идёт очень большая работа по подготовке академической 20-томной Истории России. К сожалению, далеко не по всем темам удаётся найти профильных специалистов, которые занимались бы вот именно этой тематикой. Поэтому периодически приходится браться за «не свою» тему, «поднимать на штык» историографию, и готовить эдакий компендиум на тему «что современная наука думает по поводу...». Разумеется, т.к. сюжет «не твой», по завершению всегда хочется получить квалифицированное заключение от специалиста, но... кабы он был, специалист-то — так ему бы данный параграф или главу писать и поручили  бы.

Посему было решено такие части (написанные по принципу «больше некому, ложись на амбразуру») публиковать в журналах с пометкой «публикуется в целях апробации». За других не скажу, у меня с такой пометкой вышло две статьи.

1. Мухин М.Ю. Причины и предпосылки отказа от НЭПа // Исторические записки. 2020. № 19. С.153-172.

2. Мухин М.Ю. Влияние опыта вооружённых действий второй половины 1930-х годов на организацию и концепции применения советских войск // Военно-исторический журнал. 2020. № 12. С. 4-12.

Collapse )