Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

В лесу усопло стадо медведей...

Коллега Николаев с удивлением (типа, я понимаю, что такого не может быть, сам удивлён, но вот подишь ты...) признал, что не всё в «Роиссе» катится «вперду». Да, так бывает — человек, даже более чем критически настроенный к «терану», но при этом внутренне честный,  сталкиваясь с объективной реальностью нос к носу, время от времени вынужден признавать, что всё не так уж и фатально.

Но особо меня умилили комментарии. К даному посту немедленно набежала толпа личностей, которая начала слаженно скандировать «даже не сомневайся — вперде-вперде! И всё глыбже туды погружается! Роисся — вперде, а если тебе кажется, что не вся — тебе кажется!» Один вопит, что МинВоды — это большой кишлак из полутора улиц, другой твердит, что кыварная Москва уже сейчас напрыгнет, и всю плитку с улиц обдерёт, третий шипит «Свободу Фургалу!». Вот ей-Богу — паноптикум. Мне Николаева даже жалко стало — постоянно с такой публикой общаться.

Литературное

За последнюю неделю прочитал одну книгу и начал читать вторую. Решил по сему поводу отписаться. 

Итак, дочитал Чайковски «Дети времени». Несмотря на славянскую фамилию, автор, как я понял, из Штатов, и это чувствуется. Нет, никакой янкицентричности или русофобии там нет даже близко, но вот настой «мы, люди, жалкие твари, нам надо покаяться», на втором-третьем эмоциональном слое присутствует. Ну, мне так показалось. Тем не менее — прочитал с интересом. Книга относится к разряду «эпической фантастики» — действие растянуто на несколько тысячелетий, но за счёт того, что люди проводят по несколько столетий в криосне, связность повествования не теряется. Кстати, чем-то напоминает «Оскорбление» Леоненко. Там тоже действо было растянуто на столетия.

Collapse )

Веселуха на ТВ

Пригласили меня поучаствовать в съёмке телепередачи. Есть такой цикл на "Культуре" - "Власть факта". Вот, значит, решили они снимать такую концептуйную передачу про железные дороги, их место в прошлом и будущем России. И пригласили пообсуждать сии материи Сенина и вашего покорного. Ладно, приехали мы туда, нас гримируют, а сотрудница рядом наши регалии выясняет. И обращается к нам "Александр Сергеевич и Михаил Юрьевич!" Замешкалась, перепроверила, и так уверенно "Глубокоуважаемые Пушкин и Лермонтов!". Мы с Сениным хихикаем. Заходит ведущий, выясняет, чего мы развеселились, и, тоже похихикивая представляется, "А меня зовут Сергей Александрович... Но не Есенин". Хихикаем всей гримёркой. Ладно, пошли сниматься. Уж не знаю, кто у них там раньше снимался, но сотрудница нас предупреждает "у нас передача полемическая, и мы все душой за здоровую дискуссию. Но давайте договоримся сразу - с кресел не вскакивать, за грудки друг друга не хватать, ручкой друг друга не тыкать, водой из стакана друг на друга не плескать!" Я сразу честно предупредил, что раз водой плескаться нельзя, пусть несут квас. А то что, понимашь, за дебат без обливания? Вот так, с шутками и прибаутками, в студию и пришли.
Ведущий, который не Есенин, значит, проверяет кто из нас откеда, и так мимоходом, меня спрашивает "А Вы, Михал-Юрич, значит, в этом ИРИ РАНе директор?" Я моментально ухожу в глухой отказ - я не я, и кобыла не моя, а Сенин начинает объяснять ведущему, что директор у нас зверь, и ежели Сергей Александрович меня таковым объявит, то сей день будет не то что моим последним днём в институте, а вообще - последним днём. Ибо вышеозначенный зверь рыкающий меня именным топиком Карамзина в линолеум вколотит. Ладно, собрались, улыбки в карман попрятали, начали работать. Ну, отработали передачу (не без накладок, ну да ладно, технические моменты), пошли обратно в гримёрку - грим смывать.
В гримёрке нас встречает... мой директор, Ю.Н. Петров собственной персоной. И первым вопросом интересуется у меня многогрешного - "Мухин, а Вы почему не на работе?" А я вспомнил как Сенин про томик Карамзина рассказывал, и ничего ответить не могу - меня "на хи-хи" пробило. Ну я-то знаю, что Петров никакой не зверь рыкающий, а что ведущий должен был подумать? Типа ацкий сотона протелепал, что злоехидный Мухин пытается под него копать посредством самозванства, и примчался творить суд посредством рекомого томика?
В общем, скоро в этой гримёрке хихикали уже все - Петров, Сенин, ведущий, помошница ведущего, гримёр, и аз, многогрешный.

Давно я так весело не снимался.

Наконец-то!!!

http://www.nr2.ru/society/322309.html
В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными» ... В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта. ...Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий.

Моя позиция остаётся неизменной. Владение потенциально опасной собакой (крупнее мопса или чау-чау) должно быть приравнено к владению огнестрелом!!! Но даже если (увы) положение о "до 10 лет" не пройдёт, всё равно новое положение - это большой шаг вперёд. На сегодняшний день, насколько мне известно, выгул собаки любого размера без намордника где угодно практически ненаказуем даже теоретически.

Странный зверь

Сегодня был на выставке декоративных грызунов. Видел кролика-рекса. Дас ист фантастишь! Представьте себе шерстяную грушу, лежащую на боку. Шерсть - во все стороны. Периодически "груша" становится на 4 лапки, выдвигающиеся из шерсти, и передвигается острым концом вперёд. Иногда - очень редко - среди шерсти можно заметить кончики ушей. Всё! Нет ни глаз, ни носа, ни рта… как они что-то видят - секрет. Как они едят - вообще не понятно…

А вы давно были в зоопарке?

А я - на выходных. Там здорово. Построили много новых павильонов, которые я раньше не видел. Есть дельфинарий, экзотариум. И ещё масса скверновоспитанных детишек, с ещё более скверно воспитанными родителями Но всё равно мне понравилось. Там была такая птица. Размером с небольшую курочку. Она носилась по вольеру, и периодически подбегала к шалашику. Подбежит - голову туда засунет - и снова круги нарезать. Я долго стоял, наблюдал, наконец понял. Этот птиц-папаша! Он нервничает, потому что в шалашике птица-матушка на яйцах сидит. Ну а папаша, как положено, носится снаружи, нервничает, и каждые 15 секунд переспрашивает "ну, как, вылупились?"

Нашёл уникальное животное

Вот тут - http://www.livejournal.com/users/ankon/ - обитает уникальный зверь. Русофоб русскоязычный, иностранными язЫками владеющий слабо, но Россию ненавидящий люто. Интересно, что с этим человеком сделали в детстве, для достижения такого результата?