Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

А разговоров-то было...

В своё время среди любителей артиллерии на ФАИ и прочих сетевых площадках любителей альтернативной истории нередко слышались сетования, что, мол, вот, у нас приняли немецкую 152-мм мортиру, а она имела малую дальность. Поэтому в дивизию её не поставишь, а для полка она тяжёлая. А вот у немцев-то такая же мортира, де, была куда дальнобойней, потому и держали её в дивизиях, и всё было тип-топ и полный зер гут. Но тут, понимашь, подоспели материалы, что теоретически «немка» конечно могла шмалять на 13 км., а практически этим старались не пользоваться. Как говорится, век живи, век учись.

Вчера был на презентации...

... книги по трагедии 2-й Ударной армии у нас, в ИРИ РАН. Очень толковый сборник документов, подготовлен при содействии Росавтодора, фонда «Таволга» и драбкинского сайта «Я помню». Присутствовал на Круглом столе, с удовольствием послушал доклады. Как правило, при словах «2-я Ударная» все начинают говорить о Власове и власовцах, а ведь сама армия сражалась героически, на уровне Сталинграда. Неумело — но героически.

Особенно понравилось выступление Исаева — он ставит интересные методологические вопросы. Впрочем, Пихоя тоже выступал с очень неожиданным сообщением, в котором вопросов было больше, чем ответов, но — крайне интересных вопросов.

Драбкин, кстати, тоже выступал. Сидевшая рядом Лена Сенявская ностальгически произнесла — а я его помню ещё кучерявым брюнетом...;)

Вернулся из Питера

1. Питер — это здорово!

2. Никогда не думал, что Питер — настолько тусовочное место. Разумеется, за 4 дня мы и доли процента не посмотрели, и вообще всё это очень субъективно, но Невский проспект и набережная канала Грибоедова — это какой-то праздник нон-стоп. Отходишь от одного уличного джаз-бенда — утыкаешься в следующий. Может, не джаз-бенд, а поют Цоя. Или рисуют в каком-то особенном стиле. Или живые картины показывают. Но движуха не прекращается. Какой-то непрерывный карнавало-фестиваль.

3. Жили на Лиговском, практически в центре, в апарт-отеле «Комфорт». Всем всячески рекомендую. В первый раз видел настолько по уму организованный номер. Такое впечатление, что человек с мозгами делал «для себя». Масса шкафов, в которых можно разместить, всё что нужно, много розеток, что решает вопрос с зарядкой гаджетов. В общем — нам очень понравилось. Кстати, он отлично расположен — мы практически везде ходили пешком. Пару раз спустились в метро, но там это шаманство с жетонами нам не понравилось.

4. Побывали в Петергофе, полюбовались на дворцы и фонтаны. Азм, многогрешный, едва не утонул под большим каскадом.

Но, так или иначе, все уцелели.

Collapse )

Хорошая память...

Отлично помню, как в 2014 г. раз за разом повторялся один и тот же тред разговора. Западному политику, бурно осуждавшему «русское вторжение» в Донбасс и Крым задавали вопрос — «а как же Косово? Там же вы ставили волю населения выше понятия нерушимости границ? Почему опять двойные стандарты?» И каждый раз представитель Запада возводил очи к потолку и начинал велеречиво рассуждать «вы не понимаете — это совсем другое дело! В Косово пролилось слишком много крови!». Меня это тогда очень возмущало. Я про себя думал — «так что ж вам, сволочугам, надо, что бы и на Донбассе всё было окровавлено, и только после этого вы сочтёте, что уж теперь-то мнение жителей Донбасса столь же  весомо, сколь и мнение косоваров?». Прошло 7 лет. Кровищи на Донбассе пролилось немеряно. Укронацики бомбили Донецк с самолётов, обстреливали крупнокалиберной артиллерией, хохлофюрер публично грозил, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах и не пойдут 1 сентября в школы. Ну, что — теперь западные политики считают, что крови пролилось уже достаточно, и можно применять косовский вариант? Ага, щаз. Ажно три раза. Всё НАТО в полном составе уже летит бомбить Украину за Донбасс, как в своё время бомбили Югославию за Косово. А кто этого не видит — тот сурковскаяпропаганда.

Collapse )

В недоумении...

Дочитал новую книгу Пенского — «Янычары Ивана Грозного». Собственно, к самой книге никаких претензий — написана традиционно добротно, обстоятельно и подробно. Короче — рекомендую. Но после чтения никак не могу отделаться от мысли, что организаторы стрелецкого войска на протяжении столетия пребывали в каком-то творческом ступоре. Фактически, стрельцы были вооружены в основном огнестрелом. Т.е. атаку неприятельской конницы предполагалось отражать именно ураганным огнём. Получится — хорошо. Не получится — гаплык. Находящиеся на вооружении стрельцов сабли и топоры против конницы «не пляшут». Соответственно, вся надежда или на собственное кавалерийское прикрытие, или на «гуляй город». Таким образом, любое применение стрельцов на поле боя требовало, фактически или очень качественного инженерного обеспечения (далеко не в каждый поход потащишь «гуляй-город», и далеко не в 5 минут он ставится), или филигранного взаимодействия родов войск (собственная кавалерия должна быть; должна быть в нужном месте в нужное время; и должна вмешаться именно в тот краткий интервал времени, когда очевидно, что неприятельскую конную лаву огнём не сдержать, но до стрельцов оная лава ещё не докатилась). И то и другое на мой скромный взгляд — крайне рискованная стратегия. Это примерно тоже самое, что отказаться придавать стрелковой дивизии противотанковую артиллерию на том основании, что вражеские танки будут уничтожены или силами АРГК, или штурмовой авиацией. А ежели АРГК на данном участке фронта не окажется, а штурмовики вовремя не прилетят — тады «ой».

Collapse )

Пара новостей.

1. К вопросу о «Байрактарах».

По словам обозревателя, в ходе собственного расследования он установил, что бойцам Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара, на вооружении которой находятся российские «Панцири», удалось уничтожить как минимум 47 турецких ударных беспилотников. При этом, подчеркнул Яворски, в данном случае речь идет только о документально подтвержденных случаях — на самом же деле сбитых Bayraktar могло быть еще больше. В денежном эквиваленте эти потери составили порядка 245 миллионов долларов, уточнил автор.

В то же время потери среди «Панцирей» составили девять комплексов — около 118 миллионов долларов в денежном эквиваленте. По мнению Яворски, ливийские военные гораздо лучше освоили российские ЗРПК, чем военные в Сирии, и действовали значительно более профессионально. Кроме того, они быстро поняли стратегию, которой придерживались турецкие беспилотники во время атаки.

В общем пока из «Байрактаров» вундерваффе не просматривается. 

2. И про американский флот.

Collapse )

И в догонку...

Я в предыдущем посте писал, что статьи в журнала публикуются в целях апробации. Это так. Но надо учитывать что у каждого журнала - сови требования. Скажем, ВИЖ, при всех его достоинствах, не берёт статьи объёмом более 1 а.л. Поэтому ряд вопросов, которые у меня освещались в параграфе соответствующей главы 20-томника, в статье мне пришлось вывести за скобки. При обсуждении у коллеги Атридеса ряд диспутантов отметили, что хорошо бы обратить внимание ещё на ряд аспектов, и выразили желание ознакомиться с текстом параграфа полностью. Ниже, под катом - та часть параграфа, которую я исключил из журнальной публикации. Если кто-то найдёт какие-то "блохи" - буду очень благодарен.

Collapse )



Глубокомысленное, на военную тему...

1. Я ни в коем случае не считаю себя каким-то продвинутым экспертом по современной войне, современным вооружениям и т.п. Всё, нижеизложенное — исключительно моё дилетантское мнение.

2. Я твёрдо уверен, что фундировано и обосновано о нынешнем уровне развития военного дела можно будет судить лет 30-40 спустя. «Лицом к лицу лица не разглядеть». Если уж сейчас в истории Великой Отечественной периодически меняются оценки, то не удивлюсь, если нынешние суждения о войне в Сирии и Карабахской компании 2020 г. будут у последующих поколений вызывать гомерический хохот.

3. И, тем не менее. Вот весь этот гевалт про «всемогущие беспилотники», коими, дескать. азербайджанцы и выиграли войну, мне представляется несколько надуманным.

3.1. Если я правильно понял читаемую мной прессу, успех Азербайджана обеспечивается в первую очередь тем, что он получает огромную помощь со стороны Турции. И речь даже не идёт о поставках техники и инструкторов. Турки просто обеспечивают «подсветку» целей как в Армении, так и в Карабахе. Разумеется, с такой поддержкой воевать легко и приятно. В ситуации, когда целенаведение осуществляется самолётом, сбить который по политическим соображениям невозможно, сверхэффективным могло оказаться использование любого оружия. Возможно, беспилотники оказались на этот раз несколько эффективней обычной авиации, артиллерии или ОТР, но вряд ли это превосходство является подавляющим.

Collapse )

Таинственная "Сливна"

Коллеги, я снова нид хэлп.

Читаю стенограмму воспоминаний:

«События, о которых Белозеров рассказывает в стенограмме, происходили в августе 1941 г. В это время Белозеров служил штурманом в 93-й отдельной авиаэскадрильи ВВС ЧФ, которая базировалась в Керчи. В середине августа 1941 г. летчики его эскадрильи, которая входила в состав 62-й истребительной авиабригады ВВС ЧФ, впервые вылетели из Крыма на фронт. Приземлились на аэродроме в районе совр. села Знаменка в Белозерском районе Херсонской области. Отсюда они летали в ночь с 17 на 18 августа 1941 г. на штурмовку аэродромов Сливна и Водопой, вероятно, в районе г. Николаева.

По словам Белозерова, следующий день до обеда 18 августа 1941 г. они просидели на своем аэродроме в районе Знаменки под бомбежкой, а когда к аэродрому стали приближаться немецкие танки со стороны Николаева, то вынуждены были перелететь на новый аэродром – Бехтери в Херсонской области, фактически на побережье Черного моря. (Херсон немцы займут 19 августа 1941 г.) И уже оттуда, из Бехтерей, Белозеров потом летал на задания в район Одессы.»

Ну, «Водопой» — это нынешнее Кульбакино, понятно. А что за Сливна? Где не искал — нигде найти не могу.

Нужна помощь зала

Коллеги, я тут "под ёлочку" затеял писать новую статью. Хочу проследить основные тренды развития советской "оборонки" в целом в 1920-30-е годы и в годы войны. Честно говоря, думал, что уж на этапе сбора первичных данных проблем не будет - на дворе кончается 2018 г., уже всё издано-переиздано... Однако! Ну ладно, как раз по авиации и у меня есть таки совсем экслюзивная цифирь (самодовольно поглаживает заветную флешку) и, в конце концов, "Самолётостроение СССР" издано ещё в 1990-е годы, и там, плюс-минус лапоть, основные данные по выпуску "тип самолёта / год" приводятся. Взял "кирпич" Широкорада - думал, ну уж там-то артиллерия вся подсчитана. Увы. Если по 1930-м и 1941-1945 г. есть почти всё (хотя - только почти), то по 1920-м - просто голяк. Дивизионные пушки 1902/30 г., полковушки 1913/27 г. - полный туман. Но по танкам-то что делать и куды бечь? Есть хорошая работа Ермолова, но там приводится цифирь только за годы войны.
Отсюда сдедует:
1. Буду вельми и зело благодарен за отсылки к статьям и монографиям, в коих можно будет найти данные о выпуске той или иной модели техники в тот или иной год. То есть, разумеется, и сам искать буду, но коли у кого есть "наколка" - вельми и зело.
2. Отдельно буду благодарен за целеуказание, где можно купить/скачать монографию Балыша по промышленности боеприпасов. Вышла в 2009 г., тогда мне на глаза не попалась, а теперь обыскался - не могу найти.