mohanes (mohanes) wrote,
mohanes
mohanes

Categories:

Книжное

В последнее время прочитал две вельми и зело интересные книги. Хочу порекомендовать обе. Заранее предупреждаю – пишу по памяти, так что возможно, что-то путаю. Но у меня сейчас редкий свободный час, поэтому – ну, как запомнилось.
1. Пенской «Центурионы Ивана Грозного». Чертовски интересное жизнеописание нескольких «командиров среднего звена» русской армии XVI века. Как служили, как жили, чем сердце успокоилось. Особо ценно (на мой взгляд), что судьбы каждого «центуриона» как бы вплетены в общеисторическую канву. У меня сложилось впечатление, что в конце 1550-х у московского руководства попросту «сорвало башню». После того, как Москва последовательно подмяла под себя Казань и Астрахань, и «уважать себя заставила» заволжских ногаев, в Кремле окончательно решили «что теперь можно всё». Фактически, в 1558-1561 Москва вела одновременно три полномасштабные войны – против Ливонского ордена, против Крыма и против северокавказских номадов. Причём не просто вела – а колошматила супостата на всех трёх фронтах так, что только ошмётки в воздухе мелькали. При этом главным фронтом рассматривалась как раз не Ливония, а Крым. И война на этом фронте велась исключительно наступательная. Если в 1555 г. хан был весьма рад, что он из-под Судьбищ не шибко ощипанный убежал, то в 1559-60 годах русские уже регулярно вламывались в Крым, всячески причиняли добро и учиняли благосостояние, потом, отстреливаясь от крайне благодарных крымчаков, грузили на корабли полон (как татарский, так и отбитых русских полонянников), и уплывали домой. А ливонская кампания первоначально вообще замышлялась как «акция устрашения» по вышибанию долгов. Но «коллекторы» так разошлись, что изрядно прогнивший орден посыпался, как карточный домик. Русским пришлось срочно подбирать его куски (иначе подберёт кто-то другой). И всё заверте… Но в 1661 г. в ливонскую заваруху вмешалась Литва и в Москве сообразили, что и дальше «наступать по всем азимутам» войск уже не хватает. И, в общем-то, по уму, было выбрано вполне осмысленное стратегическое решение. Крым уже затерроризирован по самое «не балуйся», на некоторое время удара с юга можно не опасаться, значит – сосредотачиваем все силы в один кулак, и бьём по Литве. Бьём так, что бы они от ужаса заиками стали. Что бы они мир на наших условиях в момент подписали. Взятие Полоцка действительно было блестящей операцией. Проблема в том, что этот удар оказался… слишком сильным. Надо было, что бы Литва от страха стала заикой, а она от страха сошла с ума, и продала собственный суверенитет Польше. Потом к войне за ливонское наследство подключилась Швеция, и Россия вместо акции устрашения плавно съехала в войну с тремя государствами, каждое из которых было не слабее, а уж вместе-то… В общем, БЫСТРО ухайдакать не то что всех, но хотя бы одного противника не удалось, и заранее было понятно, что не удастся. Между тем «некоторое время» истекло, в Крыму подросло новое поколение, которое уже не помнило, сколько именно коша растеряли под Судьбищами. Бац-бабац и против России – уже четыре державы. В 1571-72 годах всё болталось на нитке, примерно как в Риме, после Канн или в Константинополе в 678 г., но московиты показали, что слова про «третий Рим» - не просто красивая фраза. И даже после сожжения Москвы у них ещё хватило сил на финальный рывок 1575-77 годов, но для победы в войне этого было недостаточно. По большому счёту, Ивану не хватило 3-4 лет. Если бы поход 1567 г. не был бы отменён… если бы Гданьск ещё пару лет посопротивлялся бы Баторию… В общем, ясных и очевидных стратегических ошибок за русским командованием я в этой войне не вижу. Всё было по уму, но тактические промахи способны изгадить самую правильную стратегию, а Бог всегда на стороне больших батальонов.
2. Головин. Мысли об устройстве будущей Российской военной силы. Книга, которую генерал-эмигрант писал в 1925 г. в Белграде, моделируя, какой будет российская армия, когда всех этих «комиссаров в пыльных шлемах» загонят в штаб к Думенко. Это чертовски интересно сразу по нескольким векторам рассмотрения. Во-первых, на 1925 г. в эмигрантских кругах просто вообще не сомневаются, что эсесерии скоро – каюк. То есть – абсолютно не сомневаются. Во-вторых, собственно рассуждения про оптимальную организацию будущей армии от кадрового офицера – это ж песня. Полагаю, что все сочинители альтернативок про всякоразные миры сохранившейся империи просто обязаны эту книгу законспектировать. Детальные рассуждения – сколько и каких пулемётов надо иметь в батальоне и полку. Как должна быть организована дивизия. Какая нужна артиллерия. Внимание – на это, как правило все альтернативнописатели забивают – детальное описание, какой потребуется для всего этого хозяйства обоз. Авиация – армейская и войсковая (эскадрильи при пехотных дивизиях и отдельные авиабригады в распоряжении верховного командования). Кстати, уже рассматривается вопрос о диверсионных воздушных десантах (посадочных). Броневые войска – бронепоезда, бронеавтомобили и танки. Причём танковые полки предлагается рассматривать как средство усиления, располагать ими будет только верховное командование. В общем, очень рекомендую к прочтению.
Tags: Альтернативная история, маст рид, наука
Subscribe

  • "Записывался" намедни...

    ... в здании музея Победы на Поклонке. Ну, сам музей мне не слишком понравился. И сам стиль, как говорят небратья — «дорохо, бохато!», и очень…

  • Сегодня был на защите...

    ... защищался Владислав Аксёнов. У него недавно вышла книга, а уж на её базе он сваял диссертацию. Слушал с огромным удовольствием. А пропо, меня…

  • Судя по всему...

    ... Украину, как ту лягушку из анекдота, будут варить медленно и неспешно. Что бы не почуяла. Но свидомых это, ожидаемо, не смущает. У рыбок память…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments