mohanes (mohanes) wrote,
mohanes
mohanes

Category:

Про "Молли Блекуотер"

Дочитал третью книгу перумовского цикла «Приключения Молли Блекуотер». Ну что могу сказать… Извините – не понравилось. Причём если I и II книги, а так же первые три четверти книги III воспринимались на уровне «ну, неплохо, хотя и не шедевр», то последняя четверть третьей книги вызвала стойкое отторжение. Я не простил бы подобных ляпсов даже МТА с СИ, а уж маститому мэтру, книги которого я читал ещё в середине 90-х… Ну, нельзя так. Это как если бы наши хоккеисты на чемпионате мира не то что бы плохо выступили, а попросту продемонстрировали бы неумение стоять на коньках. Извините за спойлеры, но не удержусь, ибо автор в финале последней книги трилогии ухитрился завалить практически всё. Это какой-то эталон литературных ошибок.
1. Весь цикл позиционировался как паропанк. Ну да, там были весьма весомые фэнтезийные аспекты, но в целом идея была «мир паропанка против колдунов». В последней четверти финальной книги за каким-то бесом автор ушёл даже не в чистое фентези, а в какую-то, извините, фэнтезятину. С некими надмировыми сущностями (Великими Зверями), которые понимашь, усем под этим небом володеют и усем миром правлют. А пришли оне, понимашь, из-за кромки окоёма… Короче, открылась дверца, и оттеда верхом на Орлангуре выглянули Молодые Боги, ЕВПОЧЯ. В итоге – 2 балла за неумение выдержать единый жанр.
2. В романе осталась КУЧА незакрытых сюжетных линий. Почему умерла Кейти Мидлтон? В каких отношениях были пэры и Нетопырь? Что отличало Молли от других чародеев и что на самом деле в ней углядел Спенсер? В конце концов – кто/что это за пустоглазы и кто зачаровывал дивов, если пэры колдовать не умеют? Образно говоря, из 10 ружей, повешенных на стену, выстрелили хорошо если 3. В итоге – 2 балла за неумение выстраивать сюжет.
3. Уже не первый раз сталкиваюсь с одной и той же штукой. Автор, вводя в роман колдунов, которые, по идее, сильномогучи и вельмиколдучи, старается как-то уравнять шансы (иначе непонятно, как это колдуны всех не задавили на раз-два) и… вводит в дело некую сущность, которая магии не подчиняется. Угу. Вот все и всё подчиняются – а вот ЭТО не подчиняется. Оно из другой материи слеплено. Ну ладно, фентези (а если есть магия – уже фентези) имеет свою специфику – в общем, не подчиняется магии, и точка. И тут у 99% авторов сильномгучие и вельмиколдучие начинают тупить. Не, не так. Они начинают ТУУУУПППППИИИИТТТТЬ! Один, если не сработал «Громовой шторм», применяет «Ледяную молнию», потом «Стальную бурю», потом «Огненный буран» и далее по всем метеоявлениям, пока не дойдёт до «Инфернального циклона». Другой (это, типа, умный) начинает экспериментировать с «квантовой аппроксимацией» и «импульсной квантификацией» и так 10 страниц псевдонаучной белиберды – главное, что бы звучало красиво. Третий взывает к Священному Таракану. Четвёртый отправляется искать Лучезарный Барбарис. Пятый обещает отдать в жертву Матери-Моржихе 1000 блондинок-девствениц. Шестой… В общем, ни одни не хочет включить мозги. Молли, ну ты же не дура. Ну не можешь ты на пэра колдовством воздействовать – ну раскали ты под ним мраморный пол до 1000 градусов. Посмотрим, как он попрыгает, когда мрамор начнёт под ним плавиться – ведь на пол под пэром ты воздействовать можешь? Ты вон стены огненным молотом прошибаешь – ну так разбей над пэром потолок – пусть его обломками засыплет. В конце концов – выжги кислород из воздуха на 3 метра от пэра во все стороны – посмотрим, сколько он не дышать сможет. Нет, будет причитать «ой, что же делать», и наращивать мощность огненного молота, пока не надорвёмся… В общем – два балла за тупость персонажей. Причём тупость – сюжетообразующую.
4.То, что возмутило больше всего. В финале книги Молли и Госпожа Старшая попросту… заключают с пэрами договор. Молли – это не люди. Это вампиры, людоеды, упыри. Они едят таких как ты, они выжигают в пепел магиков, для того, что бы продлить свою жизнь. Спенсер ей втирает, что, мол, «ну да, ты конечно, могла бы наверное поубивать всех пэров в том зале, но ведь у них есть дети, боковые ветви родов, и их тоже всех придётся поубивать, и ты сама не заметишь, как станешь кровавым чудовищем». И Молли послушно блеет – да, нельзя убивать… да, стану чудовищем… Каким, нахрен, чудовищем?! Это – вампиры (причём, судя по некоторым намёкам про смерть Кейти, может они и на самом деле ещё и кровь пьют), их не «можно» убивать, их «нужно убивать». Всех – вместе с детьми, боковыми ветвями и троюродными бабушками. Иначе они сожрут тебя, и Сэмми, и твоего брата Билли, потому что вы все для них – просто кормовая база. В результате – 2 балла за необъяснимый моральный выверт главной героини.
В целом – не понравилось.
Tags: литература
Subscribe

  • Увы и ах...

    В последней серии «вампиров» сценаристу (внизапна!) сообщили, что серия в сезоне последняя, а перспективы второго туманны,в связи с чем от него,…

  • Вернулся из Питера

    1. Питер — это здорово! 2. Никогда не думал, что Питер — настолько тусовочное место. Разумеется, за 4 дня мы и доли процента не посмотрели, и…

  • Бендер. Начало.

    Посмотрел. Честно говоря, не понял восторгов. Если это комедия — то почему она ни разу не смешная? Если это боевик — то почему такой скучный и с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment