December 15th, 2016

По поводу голода в Российской империи

Некоторое время тому назад в сети (точнее, в моей френд-ленте) стали регулярно появляться посты на тему голодово в Российской империи. В основном писали авторы с Поволжья, опираясь преимущественно на данные местных архивов и воспоминания современников, а так же синхронную голодовкам прессу и прочую публицистику. Псоле нескольких попыток поучаствовать в этих обсуждениях я получил печальную славу "метеопоклонника" и "жреца изотермы" и решил удалиться, дабы не мешать людям жить. Ладно, было и прошло. Но сегодня, совершщенно случайно разбирая посты прошлых лет, я натолкнулся на аналогичное исследование, проведённое ажно в 2009 г. - раз, два и три. Позволю привести себе лишь итоговые выводы исследователя:
1. «Голод» (под которым нужно понимать недород или по-современному неурожай зерновых) вызывался в первую очередь неблагоприятными природными условиями (прежде всего, засуха) из-за смещения центра сельхозпроизводства на юг России. Во вторую очередь тяжёлое положение складывалось из-за архаичных методов земледелия и общинной системы, консервировавшей эти методы;

2. Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;

3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;

4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.

5. Можно ещё добавить, что «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства. То есть влияние, как водится, оказал разное :о)

Про Пальмиру

Ну, для начала - вот вам мнение кадрового военного. А от себя добавлю, что сдача Пальмиры - факт, конечно, неприятный. но на фоне освобождения Алеппо - это, извините, мелочи.