June 29th, 2012

Новости и трошки мыслей

Чего-то в очередной раз заработался, поэтому и дайджест, и мои соображения по поводу оного - одним флаконом.
1. Таки есть мужучины в русских селеньях. Особенно порадовало, куда в конце концов попал нападавший.
2. Сельское хозяйство России сдохло. Окончательно. Бесповоротно. Рекомендую всем присутсвующим обмотаться белыми ленточками, и ползти в сторону американского посольства. Там нас очень дёшево закопают.
3. Специально для коллег Бауриса, Фрикапа, Хельдара и прочих, убеждавших меня в объективности и беспристрастности западной прессы. Би-Би-Си немножечко... э-э-э... сгустило краски. Главное - признать это достаточно поздно, что бы от этих признаний и сожалений теперь никому не было бы ни жарко, ни холодно. Робяты, а если спустя 3-4 года выяснится, что разоблачительные материалы про кош-ш-ш-марные взятки Шувалова то же слегка... преувеличены - вы все в очередной раз разведёте руками - "ну кто бы мог подумать???!!!", - да? Особенно мне понравилось про Асада. Асад - это совсем другое дело!
4. Вчера у меня френд-ленту едва ли не порвало напополам. Историки, не-историки, знакомые с соседом историка, видевшие в школе обложку учебника по истории - все бросились в едином строю обличать Путлера, который заявил, что Россия, понимаешь, проиграла IWW, не в последнюю очередь из-за предательской политики большевиков. Ну и чего "ого-го!"? Ну и чего "улю-лю!"? Давайте пойдём по пунктам.
А). Начало развала армии было дано "Приказом №1", каковой приказ отдало не Временное правительство, а Петросовет.
Б) Действительно, собственно большевиков на тот момент в Петросовете было сравнительно немного. Но социалистов и эсдеов вообще - было предостаточно. Кстати, и сам Приказ №1 редактировал именно такой беспартийный социалист.
В) Всё это деление на беков и меков было преимущественно характерно (на дореволюционный период) для эмиграции и центральных орагнов. А на местах сплошь и рядом эсдеки создавали объединённые комитеты.
Г) На протяжении марта-октября большевики систематически ставили на наиболее радикальные слои, всячески повышая градус политического напряжения. Строго говоря, так в тот момент действовали все. Сначала либеральные буржуа (все эти прогрессисты-октябристы-кадеты) действовали по принципу "чем хуже - тем лучше", всячески дестабилизируя обстановку. Рассчёт был на то, что, сейчас, конечно, ситуация для страны в целом, ухудшится. Но мы подхватим власть, и после спада на 1 ступеньку - мы ситуацию стабилизируем. Потом умеренные социалисты действовали по строго той же схеме - расшатывая ситуацию, что бы подхватить власть. И радикал-эсдеки (большевики) шли в авангарде этого движения. А на третьем этапе, когда власть уже д-факто была в руках у умеренных социалистов, по той же схеме начали действовать уже большевики. Вот и получается, что Россия за 1917 г. последовательно прошла три этапа "игры на понижение". Да, в октябре 1917 г. большевики захватили власть в стране, уже "пониженной" дальше некуда, но кто ж им в этом виноват? Если вы поджигаете дом, что бы поживиться на пожаре - чего ж жаловаться, что у краденного пальто рукав обгорелый?
Д). По поводу того, что никаких альтернатив "похабному миру" уже не оставалось. Видите ли, "альтернативная история" - это область знания, в которой ничего доказать невозможно. Можно только высказывать мнения. Вот например мнение человека, которого в неизбывной любви к Путину заподозрить очень трудно.
Е) По поводу того, что воевать не стоило, ибо никаких профитов Россия от этого не получила бы. Как я уже говорил, доказать тут что либо будет мудрено. Но хотел бы обратить внимание присутствующих на ряд моментов. Румыния находилась в той же ситуации - вынуждена была подписать "похабный мир", потом вернулась в стан Антанты и... получила Трансильванию и южную Добруджу, увеличившись по результатам войны примерно вдвое (это если ещё не считать Бессарабию). Разумеется, тут возможны 300 вариантов и пришлось бы очень интенсивно работать ушами и руками - но никакой фатальной невозможности получить те или иные плюшки я не вижу.
Г) По поводу того, что, дескать, западные страны СНК не признали, поэтому воевать не стоило, ибо потом - усё равно интервенция. Коллеги, так что было раньше - курица или яйцо? Как мне помнится, представители стран Антанты постоянно тусовались в Петросовете и старались не складывать все яйца в одну корзину. Но если новое правительство берёт курс на однозначный выход из войны (т.е. союзнические обязательства - побоку), поёт песни про "мировую революцию", публикует секретные договора и вообще демонстрирует некий новый (и мало совместимый со старым) подход к международной деятельности - о каких признаниях может идти речь? Т.е. сначала СНК сделало всё, что бы его не признали - а потом его таки не признали. Если вы начинаете испражняться посреди улицы - рано или поздно придёт милиционер, и арестует вас за хулиганство. Но не потому, что путяра развёл тоталитарный террор, а потому что справлять нужну посреди улицы и правда - хулиганство.

(no subject)

Отдельным постом хочу дать ссылку на очень интересную статью коллеги Крамника. Я исследую историю авиапрома, а он - его текущее состояние. Периодически у меня возникают очень любопытные совпадения (или не совпадения) смыслов. Но, полагаю, статья будет небезинтересна не только мне.