Итак, с конца 1950-х советское руководство окончательно отпустило возжи в финансовой сфере, и наплевало на сводимость баланса с колокольни. Эмиссия денег приняла практически бесконтрольный характер, и если Ведомство требовало денег на "дюже нужную" стройку - оно эти средства получало. Правда, после этого требовалось на эти деньги найти ещё и материальные фонды - но это уже второй вопрос. Разумеется, при прочих равных это должно было привести к чудовищной инфляции, и что бы не угробить экономику, в СССР фактически была создана система 2-х финансовых уровней - наличного и безналичного обращения. Причём на сферу наличного обращения приходилось порядка 10-15% всех финансов страны, а вся инфляция сосредотачивалась именно в безналичной сфере. Причём, в этой безналичной сфере правительство всяческе потворствовало сфере материального производства, вынуждая банковскую систему (на тот момент - Госбанк и лилипуты) не только давать кредиты под смешные проценты, но и бесстрастно взирая на тотальный невозврат оных кредитов. Вообще, как я понял, в советской системе у Банка как такового, вообще не было сколько-нибудь внятных рычагов воздействия на займополучателя. Разве что через партком или через Совмин. При этом докладчик считает, что при всём при этом, в принципе, советская финансовая система, построенная в 1960-70-е была не так уж плоха, и по ряду показателей превосходила западные аналоги, особенно после начала "рейганомики". Скажем, инфляция в Америке была выше, да и госдолг тоже. Проблема была в том, что американская экономика опиралась на ресурсы всего мира и могла привлекать инвестиции ОЭСР, а советская экономика могла рассчитывать разве что на СЭВ, да и то...
А в 1987 был допущен вообще стратегический просчёт - по закону о кооперативах было разрешено бесконтрольное обналичивание денежных средств. В результате в экономику было разово вброшено порядка 60 млрд руб., на которые заведомо не было товарных фондов. И понеслось...
