Да, я же ещё про историю хотел. Совершенно случайно набрёл в сети на лекцию Давыдова про Столыпинскую реформу. Кстати очень рекомендую. И сама лекция интересная, и автор - очень умный человек. Я очень хорошо помню семинары, который у нас в МГИАИ Михаил Абрамович вёл в конце 80-х - начале 90-х. Мы, тогдашние студиозусы, от них млели. Да, так вот в это лекции Михал-Абрамыч говорит: "Народ вступил в революцию позже всех, когда его разнуздали. Но разнуздала его интеллигенция. С интеллигенцией мира быть не могло. С образованным классом – да. Для интеллигенции было только «Мы и они». Все, что от правительства, – все плохо. Вот выдающийся человек, мозг столыпинской аграрной реформы – Карл Кофод (слава Богу, его имя реабилитировано, издаются труды этого теоретика реформы). Кофод писал, что, конечно, партийные политики всегда ставят партийные интересы выше интересов страны, но нигде это не имеет такого размаха, как в России, цитирую дословно, «где любой пункт правительственной программы отвергался только потому, что это было предложение правительства». Замечу, что я понимаю под интеллигенцией. В то время интеллигенция – это концентрический круг внутри образованного класса. Это те люди, которые занимали ярко активную позицию. Помните, в «Дуэли» Чехова: «Как можно заниматься насекомыми, когда народ страдает?». Так они все были воспитаны."
Ничего нет напоминает?
