mohanes (mohanes) wrote,
mohanes
mohanes

Categories:

Про историю и политику. Дела книжные.

Был сегодня в "Библиоглобусе". На кассе столкнулся (не в лоб, просто он стоял в очереди в кассу сразу за мной) с гражданином, который очень бурно возмущался... Ну, сначала - отсутствием бесплатных пакетов, потом - ненадлежащим уровнем сервиса, потом ещё чем-то. В общем, он возмущался в глобальном масштабе. Возмущался - вообще! Покупал он при этом 2 книги, которые я успел рассмотреть - "Зачем возвращеется Путин" и "Путин. Правда, которую страшно узнать". Вот никак не пойму, почему если у нас нет свободы слова, и путинскаягебня контролирует все информационные каналы, я об этом слышу только что не из миксера? Почему фильм НТВ (который я в общем-то и не смотрел) - это сурковскаяпропоганда, а весь этот поток писанины "всё, что вы хотели узнать про путлера, но всегда боялись спросить" - это свободное волеизъявление?
Да, я же ещё про историю хотел. Совершенно случайно набрёл в сети на лекцию Давыдова про Столыпинскую реформу. Кстати очень рекомендую. И сама лекция интересная, и автор - очень умный человек. Я очень хорошо помню семинары, который у нас в МГИАИ Михаил Абрамович вёл в конце 80-х - начале 90-х. Мы, тогдашние студиозусы, от них млели. Да, так вот в это лекции Михал-Абрамыч говорит: "Народ вступил в революцию позже всех, когда его разнуздали. Но разнуздала его интеллигенция. С интеллигенцией мира быть не могло. С образованным классом – да. Для интеллигенции было только «Мы и они». Все, что от правительства, – все плохо. Вот выдающийся человек, мозг столыпинской аграрной реформы – Карл Кофод (слава Богу, его имя реабилитировано, издаются труды этого теоретика реформы). Кофод писал, что, конечно, партийные политики всегда ставят партийные интересы выше интересов страны, но нигде это не имеет такого размаха, как в России, цитирую дословно, «где любой пункт правительственной программы отвергался только потому, что это было предложение правительства». Замечу, что я понимаю под интеллигенцией. В то время интеллигенция – это концентрический круг внутри образованного класса. Это те люди, которые занимали ярко активную позицию. Помните, в «Дуэли» Чехова: «Как можно заниматься насекомыми, когда народ страдает?». Так они все были воспитаны."
Ничего нет напоминает?
Tags: наука, политик
Subscribe

  • Возвращаясь к Скрипалям...

    Ну вот ещё один «хайли лайкли», только в другую сторону — « Согласно документу Министерства обороны Великобритании, нет никакой информации о том,…

  • А вы помните...

    ...как померанчивые ликовали по поводу того, что на репетиции парада «Армата» заглох? Ну вот теперь заглох «Оплот», но, как вы понимаете…

  • Коллега Экорос...

    ... приглашает всех в Советский Союз. Присоединяюсь к приглашениям;))).

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Возвращаясь к Скрипалям...

    Ну вот ещё один «хайли лайкли», только в другую сторону — « Согласно документу Министерства обороны Великобритании, нет никакой информации о том,…

  • А вы помните...

    ...как померанчивые ликовали по поводу того, что на репетиции парада «Армата» заглох? Ну вот теперь заглох «Оплот», но, как вы понимаете…

  • Коллега Экорос...

    ... приглашает всех в Советский Союз. Присоединяюсь к приглашениям;))).