?

Log in

No account? Create an account

Новости науки

Сегодня разбирали со студентами на семинаре (в том числе) и "Песнь о Роланде" как исторический источник. Ну, там вообще много чего было. Но одна девушка меня поразила до глубины души. Надо отметить, что она к семинару готовилась, но, видимо, в попыхах. Поэтому, глядя на меня огромными глазами, она вдохновенно собщила мне, что в Ронсевальском ущелье на отважного рыцаря Роланда напали баскаки. Умом-то я понимаю, что на имела в виду басков, но я представил себе баскаков, скачущих за Роландом с криком "дэнги давай! за пят лет дан не плочена, однака!". В общем, от смеха удержался сверхчудовищным усилием воли

Надвигается шторм...

Так как в МИИТ меня взяли 31 августа, я сейчас бегу на 1 лекцию впереди студентов. То есть сажусь в понедельник-вторник готовить лекцию, которую прочитаю в пятницу. На следующей неделе, при сохранении этого положения дел и выполнении всем моих рутинных обязанностей в ИРИ РАН я должен:
1. Сдать результаты промежуточной аттестации студентов МИИТа
2. Принять участие в 2 конференциях (на одной читаю панельный доклад, на другой - 3 доклада в 3 секциях)
3. Сдать (то есть сначала выбить из сотрудников их отчёты, потом скомпоновать на основе индивидуальных отчётов отчёт общий) годовой отчёт нашего Центра в ИРИ РАН
4. До 3 октября (т.е., считай - то же за следующую неделю) подготовить и сдать в РФФИ 13 экспертных заключений на заявки на получение грантов
5. С 31 октября начинаю читать лекции в ГАУГНе. Там, слава труду, лекции готовы, но от подготовке к каждой лекции (стиль, хронометраж, соответствие текста видеопрезентации) это не освобождает.
Чую - следующая неделя будет у меня весёлой.


Мы летим, ковыляя во мгле
На одном возвращаясь крыле
Бак пробит, хвост горит
Но машина летит
На честном слове
И на одном крыле...

Преподаю в МИИТе...

Курс, типичный для не-историков - Всемирная история за 1 семестр. Эдак, коротенечко, за 6 месяцев (1 пара в неделю) - от Адама до аэроплана. Раньше я частенько преподавал такое же - но Отечественная история. Всемирная, как вы понимаете, трошки побольше, поэтому тут элемент "галопом по европам" изрядно гипертрофируется и... знаете, мне начинает нравиться. При таком подходе воленс-неволенс начинаешь отбирать главное, имеющее КАРДИНАЛЬНОЕ значение. И понимаешь, что Столетняя война - фигня на постном масле, вялотекущий конфликт, на который не то что на Руси, но даже в Германии всем было, по большому счёту, пофиг. А в Китае про него вообще не слыхали. А вот превращение рыцарства в доминирующую силу на поле боя - это действительно важно, потому что именно после этого Средневековье переходит в фазу Высокого, а короли начинают танцевать перед собственным рыцарством лезгинку. Потому как плохо потанцуешь - они на войну не пойдут. И компенсировать отсутствие рыцарей не получится ничем. И начинаешь понимать, что испытывали французские короли, когда заключали договор с швейцарскими кантонами. И гуситские войны - то же, по большому счёту, фигня. И Крестовые походы существенного результатат не имели (ну, разве что позволили сбросить излишек пассионарного населения из Европы). А вот Чёрная смерть - это действительно важно. Не потому, что гуманитарная катастрофа, хотя и это важно - а потому что  после этого Европа изменилась. В общем, типичная ситуация "пока этим тупицам объяснял - сам понял".
... ФАДа-1992 г. выпуска...
Как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя... Из пришедших на встречу я 2/3 попросту не узнал. Кто все эти дяди и тёти? Из узнанной трети - у половины мучительно (и не всегда результативно) вспоминал имена-фамилии. Фактически, со всего курса в науку ушло 2 человека. Помянем 90-е годы ещё раз незлым добрым словом... Кто-то в бизнесе, кто-то на госслужбе, кто-то уже заработал на всю жизнь, и радостно сидит дома. В общем было весело...
... вот почему чехам не заплатить бы в той или иной форме Австрии? Они же (чехи) даже без референдума от двуединой монархии отделились...

У меня вышла книга!

Ну, строго говоря, не только у меня, и даже очень сильно "не только" у меня, но таки мой вклад и достаточно весомый, там таки есть. В общем - вот! Я писал в первом томе раздел "Советская власть и первые попытки создания системы управления промышленностью." Собственно говоря - "что такое "рабочий контроль", откуда он взялся, какие надежды на него возлагали, и что в конце концов из этого вышло. Тема для меня совершенно новая, пришлось вкапываться в новый сюжет, но, в целом, я доволен тем, что получилось.

Тудыть-растудыть!

Я всё понял! Коллега thor_2006 - это, на самом деле, Пенской! А я всё понять не мог - откуда он всё про Ливонскую войну-то знает? А он просто - Пенской! В общем, историко-профессиональный "каминг-аут" и сеанс деанономизации состоялся.

Книжное

В последнее время прочитал две вельми и зело интересные книги. Хочу порекомендовать обе. Заранее предупреждаю – пишу по памяти, так что возможно, что-то путаю. Но у меня сейчас редкий свободный час, поэтому – ну, как запомнилось.
1. Пенской «Центурионы Ивана Грозного». Чертовски интересное жизнеописание нескольких «командиров среднего звена» русской армии XVI века. Как служили, как жили, чем сердце успокоилось. Особо ценно (на мой взгляд), что судьбы каждого «центуриона» как бы вплетены в общеисторическую канву. У меня сложилось впечатление, что в конце 1550-х у московского руководства попросту «сорвало башню». После того, как Москва последовательно подмяла под себя Казань и Астрахань, и «уважать себя заставила» заволжских ногаев, в Кремле окончательно решили «что теперь можно всё». Фактически, в 1558-1561 Москва вела одновременно три полномасштабные войны – против Ливонского ордена, против Крыма и против северокавказских номадов. Причём не просто вела – а колошматила супостата на всех трёх фронтах так, что только ошмётки в воздухе мелькали. При этом главным фронтом рассматривалась как раз не Ливония, а Крым. И война на этом фронте велась исключительно наступательная. Если в 1555 г. хан был весьма рад, что он из-под Судьбищ не шибко ощипанный убежал, то в 1559-60 годах русские уже регулярно вламывались в Крым, всячески причиняли добро и учиняли благосостояние, потом, отстреливаясь от крайне благодарных крымчаков, грузили на корабли полон (как татарский, так и отбитых русских полонянников), и уплывали домой. А ливонская кампания первоначально вообще замышлялась как «акция устрашения» по вышибанию долгов. Но «коллекторы» так разошлись, что изрядно прогнивший орден посыпался, как карточный домик. Русским пришлось срочно подбирать его куски (иначе подберёт кто-то другой). И всё заверте… Но в 1661 г. в ливонскую заваруху вмешалась Литва и в Москве сообразили, что и дальше «наступать по всем азимутам» войск уже не хватает. И, в общем-то, по уму, было выбрано вполне осмысленное стратегическое решение. Крым уже затерроризирован по самое «не балуйся», на некоторое время удара с юга можно не опасаться, значит – сосредотачиваем все силы в один кулак, и бьём по Литве. Бьём так, что бы они от ужаса заиками стали. Что бы они мир на наших условиях в момент подписали. Взятие Полоцка действительно было блестящей операцией. Проблема в том, что этот удар оказался… слишком сильным. Надо было, что бы Литва от страха стала заикой, а она от страха сошла с ума, и продала собственный суверенитет Польше. Потом к войне за ливонское наследство подключилась Швеция, и Россия вместо акции устрашения плавно съехала в войну с тремя государствами, каждое из которых было не слабее, а уж вместе-то… В общем, БЫСТРО ухайдакать не то что всех, но хотя бы одного противника не удалось, и заранее было понятно, что не удастся. Между тем «некоторое время» истекло, в Крыму подросло новое поколение, которое уже не помнило, сколько именно коша растеряли под Судьбищами. Бац-бабац и против России – уже четыре державы. В 1571-72 годах всё болталось на нитке, примерно как в Риме, после Канн или в Константинополе в 678 г., но московиты показали, что слова про «третий Рим» - не просто красивая фраза. И даже после сожжения Москвы у них ещё хватило сил на финальный рывок 1575-77 годов, но для победы в войне этого было недостаточно. По большому счёту, Ивану не хватило 3-4 лет. Если бы поход 1567 г. не был бы отменён… если бы Гданьск ещё пару лет посопротивлялся бы Баторию… В общем, ясных и очевидных стратегических ошибок за русским командованием я в этой войне не вижу. Всё было по уму, но тактические промахи способны изгадить самую правильную стратегию, а Бог всегда на стороне больших батальонов.
2. Головин. Мысли об устройстве будущей Российской военной силы. Книга, которую генерал-эмигрант писал в 1925 г. в Белграде, моделируя, какой будет российская армия, когда всех этих «комиссаров в пыльных шлемах» загонят в штаб к Думенко. Это чертовски интересно сразу по нескольким векторам рассмотрения. Во-первых, на 1925 г. в эмигрантских кругах просто вообще не сомневаются, что эсесерии скоро – каюк. То есть – абсолютно не сомневаются. Во-вторых, собственно рассуждения про оптимальную организацию будущей армии от кадрового офицера – это ж песня. Полагаю, что все сочинители альтернативок про всякоразные миры сохранившейся империи просто обязаны эту книгу законспектировать. Детальные рассуждения – сколько и каких пулемётов надо иметь в батальоне и полку. Как должна быть организована дивизия. Какая нужна артиллерия. Внимание – на это, как правило все альтернативнописатели забивают – детальное описание, какой потребуется для всего этого хозяйства обоз. Авиация – армейская и войсковая (эскадрильи при пехотных дивизиях и отдельные авиабригады в распоряжении верховного командования). Кстати, уже рассматривается вопрос о диверсионных воздушных десантах (посадочных). Броневые войска – бронепоезда, бронеавтомобили и танки. Причём танковые полки предлагается рассматривать как средство усиления, располагать ими будет только верховное командование. В общем, очень рекомендую к прочтению.

Мопед не мой...

... но человека по ЖЖ знаю давно. Вроде бы поводов думать плохо о нём не давал. В общем, читайте - возможно, кому-то окажется небесполезным.

То, что слышал сам.

Побывал на конференции в Хельсинки. Конференцию организовало общество «Историки без границ», поставившее себе целью организовывать общение историков на тему «сложных и спорных» моментов истории. Дело, может и не вовсе бесполезное, но, на мой взгляд, сулящее мало надежд. Скажем, на одной из первых конференций этого общества, посвящённой геноциду армян в Турции в начале XX века, дело едва не дошло до мордобоя. Теперь, вот, ИБГ решили дать возможность пообщаться и навести мосты российским и украинским историкам. Первая конференция прошла в январе этого года, причём украинскую делегацию и отбирал, и возглавлял некто Огрызко – как я понял, бывший замминистра индел Украины. Сам я там не присутствовал,но очевидцы рассказывали, что Огрызко и его спутники с порога заявили, что никакой общей истории России и Украины нет и не было, что ежели когда Украина и входила в состав России – то это было время мордора и фоллаута и что, вооще, пока каблук оккупанта попирает землю Крыма – обсуждать с клятыми москалюгами нечего. Финны, уж на что ребята толерантные, но тут даже они решили, что на наведение мостов этот перформанс походит мало. Поэтому в начале сентября состоялась вторая конференция. На этот раз, как я понял, украинскую делегацию формировали уже сами финны, поэтому приехали достаточно вменяемые люди. Ну, мы с ними побеседовали, пообщались, но, собственно, полезный выхлоп от этого мероприятия, на мой взгляд, с научной т.з. был минимлаьным. Ну да, и мы, и они, за всё хорошее, и против всего плохого. И мы, и они согласны, что «войны памяти» начинают политики, а нам, профессиональным историкам это нафиг не надо. И что? В общем, позитив был сугубо политический – финская общественность увидела, что русские и украинцы в состоянии общаться без рукоприкладства. Уже гут.
Теперь – ради чего я собственно пишу. В кулуарах мне удалось пообщаться с коллегами «из-за стены Яценюка». Так как людям возвращаться обратно, в страну, где г-н Кива уже предлагает убивать всех сторонников «русского мира» по факту недостаточной верноподданости мыслей, дальнейшее – без фамилий. Однако всё нижеследующее я слышал своими ушами. Тут уж ни на какое «Ольгино» и прочий «кремлёвский агитпроп» не сошлёшься.
1. Практически все коллеги с Украины очень подавлены. Общее настроение – уже абзац полный, а дальше будет ещё хуже.
2. История не просто политизирована, а просто перестала быть наукой. При малейшей попытке оспаривать официальные мифологемы с т.з. объективного знания («Позвольте, но Голодомор нельзя называть геноцидом, потому что… Послушайте, но ведь дивизия «Галитчина» действительно была сформирована СС… ну как так – русские не славяне?») историк сталкивается с чудовищным давлением «улицы». Порезать шины или облить зелёнкой – дело обычное и уже не вызывающее какого-то сакрального ужаса. Полиция демонстративно самоустраняется. Нет, в академической среде пока ещё можно говорить, что думаешь, но при выходе в СМИ – изволь бежать со стаей и охотиться со стаей.
3. Вообще «агрессивная улица», «правосеки» и прочий люмпен-пролетариат, указывающий, «как правильно родину любить» вызывает у историков омерзение. Характерная цитата: «Порошенко – идиот. Он думал кинуть правым кость с этой дебильной декоммунизацией и эпопеей с переименованиями, но правые сожрали кость, а теперь жрут Порошенко. А потом сожрут нас». Ну, я, правда при этом подумал – «а где ж вы, такие умные, были в 2013 г.?», но это уже второй вопрос.
4. Историков ставят в стойло. Практически в каждом ВУЗе и академическом институте уже есть официальный куратор от СБУ. Любопытно, что особо прессуют тех, кто едет именно в Москву. В Питер – пожалуйста, в Казань – на здоровье, хоть в Сыктывкар. Только не в «столицу государства-агрессора». Причём тут может прилететь и от «улицы», и от официального руководства.
5. Вообще непонятно, как изучать советский период истории в свете «мемориальных законов». На Украине, как я понял, принят ряд законов, юридически запрещающих вообще всякое использование советской символики и приравненных к ней изображений. Уже есть прецедент – некоего индивида осудили на полтора года условно за фейсбучный пост с портретом Ленина и парой цитат классика. Причём Венецианская комиссия ЕС уже направила в Раду цидулю на тему «прекратите немедленно это безобразие, эти законы нарушают половину законодательства ЕС! Мы вас в Европу не возьмём!». В Киеве сказали «канешна, мы всё исправим!» и законопроект о внесении исправлений в мемориальные законы лежит на обсуждении уже не то полтора года, не то два. И будет лежать, полагаю, ещё лет 10.
6. Во Львове содержатели крупнейших кофеен скрипят зубами. В 2010-2013 гг. у них был шикарный рынок – из России чартером на день прилетали богатенькие буратины, и вечером того же дня улетали обратно. Соответственно, деньги они вообще не считали, и борьба за таких клиентов шла не шуточная. Теперь – ни клиентов, ни борьбы, ни доходов.
Это я слышал своими ушами. Разумеется, я не могу гарантировать, что всё мне рассказанное – правда. Но, с другой стороны, кто я такой, что бы специально для меня сочиняли бы басни?