?

Log in

No account? Create an account
С началом нового года как-то сразу на меня обрушилось со всех сторон. Надо бежать туда, надо бежать сюда, надо поспеть там и тут тоже... Проекты, которые лежали без двиденья последние полгода - внезапно активизировлаись и требуют быть сделанными вчера, в общем - работы много, времени мало;) Посему - новости очень коротко
1. Читаю монографию Ф.А. Селезнёва "Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914–1918 гг.)". Читаю с трудом, буквально заставляя себя. Нет, с литературно-научными достоинствами тут всё в порядке. Книга по содержанию очень тяжёлая. У меня было две книги, которые я себя буквально заставлял читать - "Архипелаг ГУЛАГ" и "Братья Карамазовы". Вот эта - третья. Анализируется внутриполитическая "кухня" Российской империи периода Первой Мировой войны и... в общем, тягостное чуство. Потому что царская камарилья, т.е. ближайшее окружение Николая, которым он худо-бедно доверял, при всех её, камарильи, ошибках и недостатках - это, фактически, единственная часть российской элиты, которая (ну, как умела и как получалось) всё же пеклась о России. Тут поймёшь царя-батюшку - "ну и что, что Сухомлинов - "с зайчиком в голове"? Зато он докладывает мне! А умница-разумница Сазонов сначала докладывает английскому послу, а потом уже - государю!". При этом, как понял, про-германской элиты в России не было вообще, а значительная часть госаппарата и бОльшая часть политического истеблишмента были гипер-антантофильны. Кадеты, видимо, это вообще не партия в политическом смысле слова, а религиозная секта. "Свидетели Святага Альбиона", етитить их пополам и вдребезги. Милюков едет в Европу собирать компромат на российских министров (!!!) среди российских эмигрантов (!!!), а Извольский и Бенкендорф (российские послы в Париже и Лондоне соответственно) перед ним отчитываются, и, в свою очередь, предоставляют некие материалы, якобы бросающие тень на Штюрмера. Правда, никакого внятного компромата он так и не накопал, но это не сильно помешало свалить не только Штюрмера и Сухомлинова,но и вообще практически всех лояльных царю министров. Неудивительно, что царь отсиживался в Ставке. Кстати, сравнивая события 1915-17 гг. и нонешние дни, полагаю, что наши навальнутые твписались бы в ПНС как родные. Демшиза не меняется никогда.
2. Коллега Пенской продолжает цикл статей про Ливонскую войну - настоятельно рекомендую.
3. Коллега Пол-Атридес выложил статью в двух частях (раз и два) по мобилизационной подготовке экономики, опубликованную в 1928 г. С учётом того, что именно тогда в СССР была создана система моборганов, которая отвечала за подготовку экономики к будущей войне - крайне любопытное чтиво. Настоятельно рекомендую.
4. Коллега Николаев продолжает "Ойкумену". Я уже писал, что коллега Николаев таки умеет писать. Так что любителям качественной фантастики - рекомендую сугубо и трегубо.
Засим пока всё - побежал работать

Друзья!

Большое спасибо всем, кто поздравил! Мне очнеь приятно!

48!

Полёт нормальный, телеметрия в норме!

Январские тезисы

1. По поводу продолжающихся ущемлений наших атлетов Моком-Шмоком. Ну, я ведь, именно об этом и предупреждал. И более того - теперь ущемлёным даже и пищать-то стыдно. Вы же, шановни мани, бухтели в духе "ну, я не знаю, как там остальные, но я-то точно чистый, ко мне эта история отношения не имеет!". Вы же не видели ничего страшного в том, что бы выступать под белым флагом с невнятной аббривиатурой. У вас и в мыслях не было проявить солидарность с теми, кого шмокнутый МОК щемил явно и безуслвоно ни за что. Теперь шмокнутые добрались и до вас - и что вы теперь будете бухтеть? Потребуете, что бы РФ защищала ваши интересы? А с какой стати РФ должна вписываться за атлетов под белым флагом? Извините, но вот с момента, как эти спортсмены заявили, что они, дескать, готовились 4 года и им теперь пофигу интересы страны - мне стало пофигу на их интересы. Этот очень наивно - сначала громко заявить "каждый сам за себя", а потом звать общественность на помощь и расчитывать, что вся расея в едином порыве...
2. Сходил с Толяном на крайние "Звёздные войны". Ну, что сказать... Практически все рецензии, которые я прочитал про этот фильм, были негативные. Так вот - не верьте. Фильм не плохой - фильм идиотский. Это не ужас-ужас-ужас, это УУУУУУУЖЖЖЖЖЖАААААССССС!!!!!
2.1. Как я понимаю, Голливуд оккупировали вооружённые отряды радикальных феминисток, поэтому всё руковдство повстанцев - это Сильные Женщины, хлещущие мерзких самцов по мордасам. А злобные тираны и угнетатели - это всё исключительно поголовно мерзкие самцы, которым пока ещё Сильные Женщины по мордасам не надавали, но ужо скоро!
2.2. Ладно, я понимаю, что во вселенной Звёздных войн существуют особые допущения, возможные только при особой физике. Там в космосе всё взрывается и грохочет, как в небе Мидуэя, там просто не знают слова "разгерметизация", поэтому все разгуливают по открытой непосредственно в космос полётной палубе, и даже если звездолёт порвало напополам - на этой же палубе продолжается эпический махач на плазменных мечах. Это всё понятно. Но на кой бес кнопка бомбосброса присобачена к отдельному портсигару? Это что бы оную кнопку было бы удобственней потерять, и во время атаки начать искать в бардачке и в дамской сумочке?
2.3. Ну, про адекватность атаки бомбардировщиком на линкор уже не отписался только ленивый...
2.4. - Ты понижен в звании! - и по морде - хрясть!
- Но мы же завалили линкор (ну правильно, в нормальной армии за такое дают ордена, но ты в Сопротивлении, малыш, тут надо слушаться Сильную Женщину)
- И потеряли кучу бомбардировщиков! Ты идиот!!!
На месте этого парнишки я бы намекнул тёте, что если бы мы (с любыми потерями) не завалили бы линкор нафиг, то никто никуда вообще не улетел бы, и всё Сопротивление расстреляли бы к едрене фене прямо на поверхности. Хотя нет - меня на его месте не могло бы быть по определению. Я избегаю общества идиотов.
2.5. Повстанцы убегают от преследования злобных тиранов. До-о-олго убегают. Тираны их ме-е-едленно догоняют. Сначала расстреляли один фрегат... потом - второй фрегат... потом с последнего крейсера выпускают кучу спасательных шлюпок и расчитывая (почему - я не понял, но с Сильными женщинами спорить не принято. Они и по морде могут дать) что тираны шлюпки не заметят, пытаются спрятаться на базе. Вы будете смеяться, но тираны начинают расстреливать шлюпки. Тогда Сильная Женщина, оставшаяся на крейсере, таранит вражеский линкор. Тудить-растудыть, Саламин в Цусиму, Трафальгаром приправленный! У вас было 2 фрегата - какого беса вы раньше не таранили?
2.6. Повстанцев зажали на последней базе, выхода нет, к вортам тянут мега-бомбарду, что бы вынести оные ворота напрочь. Повстанцы идут в последнюю контратаку на каких-то ржавых буерах-скимерах, фиг знает что это за фигня, и как оно называется. В общем, оно не то летит, не то скользит на монолыже. Разумеется, тираны пытаются остановить эту атаку. И тогда командир говорит мудрые слова: "чёрт возьми, тут нас всех перебьют, надо отступать!" Я так понимаю, Сильные Женщины таки добились своего, и вышибли ему последние мозги. А может, просто покусали, пока он в отключке лежал. Отступать - куда!!!??? Повторяю - это последняя база, и жить ей осталось считанные минуты, пока тираны свою бомбарду раскочегарят. Тут либо всем пилотам атакующей группы сдохнуть сейчас (и, может быть, если очень повезёт, угробить проклятый карамультук), либо всем членам Сопротивления (включая пилотов) сдохнуть 10 минут спустя. Я даже не буду говорить, что если половину буеров повыбили по пути туда, то при отступлении по той же ровной, как стол, равнине, тираны выкосят вторую половину буеров - это уже даже и не важно.
2.6.1. "Но был один, который не..." сдурел. Негритёнок послал покусанного Сильными Женщинами командира в хамам, и пошёл на таран. И тут... пра-а-а-льна, тут его таранит бодипозитивная азиатка. А знаете почему? Потому что "мы победим не уничтожая то, что ненавидим, а спасая то, что любим". И чмоки-чмоки. Д-у-у-у-ра-а-а-а-а!!! Вас сейчас всех убъют, но негритёнок имел шанс ценой своей жизни вас всех спасти. Теперь всем гарантированный гаплык с патефонными иголками - кого/чего ты добилась?
2.7. Социальный план в данной серии вообще выведен за скобки. Сопротивление хорошее - потому что Сопротивление. Первый Орден (злобные тираны, в смысле) - плохой, потому что нехороший, и там заправляют мерзкие самцы. На протяжении всего фильма Орден не совершает, собственно, ничего плохого, поэтому почему я должен сочуствовать Могучим Бабам Сопротивления - непонятно.
2.8. Сопротивление постоянно пытается установить связь с "нашими союзниками из внешнего кольца". Я не очень хорошо ориентируюсь во вселенной Звёздных войн, но - они что, пытаются привлечь к участию во Гражданской войне ещё и каких-то иностранцев? Это какое-то очень своеобычное Сопротивление... А, стесняюсь спросить, расплачиваться они чем будут?
2.8.1. Что характерно, союзники отзываться не хотят. Я их понимаю - сам бы от этих чиканутых старался держаться подальше.
3. В МИИТе завершилась (для меня) сессия. Но продолжается подготовка к сертификации. или Аттестации. Я не знаю, как это называется, но разработчкиов тамошнего АРМа мне хочется предать казни через отдачу в рабство Брутальным Феминам Резистанса. И пусть Фемины бъют их по морде каждый день
Принимал сегодня экзамены по Всемирной истории. Вопрос "Борьба Древнего Египта и государства хеттов за гегемонию в Сирии". Студент долго крутит туда-суда, пытаясь отделаться общими фразами. Я не зверь, задачи утопить его у меня нет, поэтому кидаю ему "спасательный круг":
"давайте начнём аб ово. Каковы были причины этой борьбы. Чего они - хетты и египтяне - вообще сцепились?"
Студент, ни минуты не раздумывая, чеканит - "религиозная реформа Эхнатона привела к введению в Египте единобожия, и это возмутило хеттов".
Я, несколько офигев от такого поворота событий, теряю контроль над собой (экзамен идёт уже 5-й час и я уже много чего наслушался (один юный падаван вобще был уверен, что Война Севера и Юга в США началась с массового восстания чернокожих рабов, а уж империю Цин и империю Цинь спутало человек 5) и в гневе вопрошаю - "какое собачие дело хеттов, сколько у египтян богов? Это вообще внутренние дела суверенного Египта!!!"
Студент задумывается секунд на 30, и неуверенно соглашается - "действительно, странно, чего это они?"
Занавес
Вот тут и тут развернулась более чем бурная (может, даже слишком бурная) дискуссия по поводу дореволюционной оборнки. Исключительно истины для, а не ради метаполитичесокго бугурта позволю себе привести цитату из Поликарпова.

Итак, Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914—1917. Государственные задачи и частные интересы. М., 2015.


На одном из ближайших заседаний, 3 ноября 1915 г., Совет министров обсудил этот вопрос в связи с ассигнованием 300 тысяч рублей на организационные расходы Центрального военно-промышленного комитета. В деятельности военно-промышленных комитетов была отмечена «чрезмерная преувеличенность цен по передаваемым частной промышленности заказам». В журнале заседания Совета министров это подтверждалось сопоставлением тех цен, которые назначали частные заводы, с теми, по которым работали казенные заводы горного ведомства: «Так, цена на 3-дюймовые шрапнели, поставляемые горным ведомством, колеблется между 6 руб. 40 коп. и 8 руб. 50 коп., а последние заготовительные цены для частных заводов достигают 14 руб. 25 коп.; 3-дм гранаты поставляются горным ведомством по 6 руб. 90 коп…. а частными заводами — по 12 руб.». Далее были перечислены такие же расхождения цен, назначаемых казенными и частными заводами, по другим снарядам. Был приведен и «самый разительный, однако, пример непомерного подъема цен»: наиболее массовая 3-дм полевая пушка, изготовляемая казенными заводами «по нормальной цене 3750 руб.», обходилась при заказе частным заводам «в 7000 руб., 9000 руб. и даже 12 000 руб. за орудие». В этом обнаруживались признаки «нежелательного и вредного стремления объединившихся промышленников и посредников, пренебрегая благом общим и интересами государственными, извлекать из обстоятельств военного времени возможно большие выгоды». Совет министров, высоко оценив своевременное разоблачительное выступление Маниковского в «Новом времени», сожалел, что указания на «корыстные побуждения» в деятельности общественных организаций «лишь в единичных случаях проникали в повременную печать», она вообще чересчур «благожелательно» относится к «общественно-промышленным организациям». Такая односторонность печати «вводит в заблуждение общественное мнение, утверждая в нем превратное убеждение в безупречном и плодотворном функционировании [военно-промышленных] комитетов, противополагаемых оказавшимся будто бы несостоятельными правительственным органам», а это «роняет престиж» правительства. Совет министров сделал вывод, что освещение в печати «отрицательных сторон деятельности комитетов представляется существенно необходимым»{657}.[168]
Решительный шаг в этом направлении был сделан, когда в феврале 1916 г. с трибуны Государственной думы вождь правых, Н.Е. Марков, не ссылаясь прямо на журнал Совета министров от 3 ноября, точно воспроизвел по этому документу сопоставления цен — «не для того, чтобы опорочить» военно-промышленные комитеты, язвительно пояснил он. Просто «нельзя так огульно хвалить только общественные организации и только порицать казенные», где вооружение изготовляется «примерно вдвое дешевле, чем патриотически настроенными общественными организациями и частными заводами»{658}.
...
Итог усилий комиссии Маниковского выразился в виде сводки о соотношении цен частных и казенных заводов по разным типам артиллерийских снарядов. Смысл ее сводился к тому, что казенные предприятия всегда работали дешевле и на одних только снарядах дали государству экономию в размере миллиарда рублей.
Эту таблицу Маниковский привел в обоснование выдвинутой ГАУ в октябре 1916г. программы строительства около 40 новых казенных заводов (минимум на 600 млн. руб.), а в 1920 г. воспроизвел ее в своем труде «Боевое снабжение русской армии», пользовавшемся в дальнейшем большим успехом и дважды (в 1930 и 1937 гг.) переизданном в поучение советским артиллеристам. Яркость разоблачительных данных, их предельная конкретность и авторитетность источника навсегда привлекли к этой сводке внимание историков. В советской стране и в эмиграции{659},[169] они одинаково осуждали поведение дельцов, наживавшихся на народном бедствии. Сама таблица или извлеченные из нее показатели воспроизведены в десятках исторических сочинений{660}, не исключая новейшие. Актуальность этому вопросу придает заметная в современной литературе тенденция — показать преимущества государственного военно-промышленного производства над частным и, шире, раскрыть антинациональный, предательский характер деятельности всякой оппозиции и вообще любой независимой инициативы. Резкая критика по адресу ВПК и других «общественных» организаций и деятелей «неоднократно повторялась историками в Советском Союзе и на Западе, — отмечает Дж. Санборн, — и в данный момент она снова набирает популярность», подкрепляя более общие «ущербные интерпретации», порочащие русский либерализм. Вопрос, могли ли казенные учреждения справиться с теми же задачами лучше, — «вопрос интересный и важный, хотя я подозреваю, что ответ на него будет отрицательный»{661}.
...
Колоссальная нажива частных предпринимателей на военных поставках ни у кого не вызывала сомнений, и ее не отрицали сами поставщики. Но доказать, что казенные заводы действовали с меньшими затратами, было возможно только систематически исключая из подсчета часть издержек. Чиновники не слишком утруждали себя реальными исчислениями. Намеренная же фальсификация документов выражалась в том, что «цены» своих изделий эти заводы назначали произвольно, с оглядкой на расценки частных фирм. В советское время эти сфабрикованные комиссией Маниковского данные использовались для разоблачения хищничества монополий. Новейшая литература использует те же фальшивые данные по их первоначальному назначению — для восхваления военной бюрократии и шельмования «либеральных», «общественных» организаций.
Подгоняя цифры, чиновники проявляли изобретательность. Например, они указывали на то, что казенный Воткинский завод оценивает свои 48-линейные бомбы в 30 руб., тогда как частные, получая от 45 до 58 руб., берут лишние как минимум 15 руб. на каждом снаряде. На деле казенному заводу горного ведомства эти снаряды обходились вдвое дороже, но, «принимая во внимание, что повышение казенному заводу стоимости снаряда до 60 руб. могло бы неблагоприятно отразиться на частных заказах, Комиссия [Маниковского] находила предпочтительным» оформить ассигнования Боткинскому заводу на изготовление снарядов, «не вводя стоимость оборудования в стоимость изделий»; в таком случае военное ведомство готово было принять этот недобор на счет своих «строительных ассигнований». В результате в сведениях о казенных заводах в своей таблице Маниковский получил возможность указать цену не в 60, а в 36 руб.{664},[171]
Иначе поступила администрация Александровского завода МПС: в июле 1916 г. перерасход по заказу на 20 тысяч таких же снарядов (Потребовалось оборудовать снарядную мастерскую) она отнесла «на эксплуатационные средства [Николаевской] дороги». Прочно вошла в жизнь практика доплат казенным заводам из «военного фонда» по поводу вздорожания материалов. Пермский пушечный завод горного ведомства в сентябре 1916 г. принял заказ на 220 тысяч таких же снарядов (на срок до середины 1917 г.) по 30 руб. При этом была сделана оговорка: «…с тем, однако, условием, чтобы горному ведомству предоставлено было право в зависимости от цен на материалы просить о повышении цены»{665}; месяц-полтора спустя оно провело через ГАУ и Исполнительную комиссию увеличение цены (до 35 руб.), при этом еще и увеличив размер заказа, что должно было дополнительно способствовать понижению расценки.
Власть старалась произвести благоприятное для себя впечатление об успешности работы казенных военных предприятий по сравнению с частными, особенно «общественными». Верхнетуринский завод горного ведомства должен был получать за свою 48-лин. шрапнель «твердую» цену 32 руб., но «в целях ускорения производства» предпринял дооборудование на 700 тысяч рублей, и к цене было добавлено 2 руб. 30 коп.{666} Н.Е. Марков в выступлении в Думе 29 февраля 1916 г., перечисляя (по журналу Совета министров) цены казенных горных заводов в сравнении с частными, когда подошел к ценам на 48-лин. шрапнель, указал цену горных заводов не 34 руб. 30 коп., а 21 руб., как и значилось в журнале Совета министров. Для частных заводов Марков назвал цену 41 руб. 80 коп., опять же как в журнале, хотя именно казенный Обуховский завод исполнял заказ на 48-лин. шрапнель по 41 руб. 80 коп.{667},[172] По тому же образцу и теперь ряд авторов сопоставляет цены, назначенные частными заводами (до 9 тысяч рублей и более за пушку), с ценами казенных Петроградского орудийного и Пермского заводов (5–6 тысяч рублей){668}.
...

Действительно, корректировка цен оказывалась необходимой. Марков в Думе, сравнивая, по журналу Совета министров от 3 ноября 1915 г., цены заводов, приводил — как «самый разительный пример непомерного подъема цен» — заказы на 3-дм полевые пушки. Казенные заводы, по его словам, брали, в отличие от частных, всего лишь по 5–6 тысяч руб. за пушку. Из документов видно, что такие цены действительно существовали в 1915–1916 гг., когда Пермский завод получил один наряд на 2000 орудий по 6090 руб. и другой — на 3000 орудий по 5080 руб. Но пока завод исполнял эти заказы, произошло «вздорожание материалов и рабочих рук», вызвавшее «повышение нарядной стоимости» пушки. В результате в 1917 г. заводу было доплачено по этим заказам 28 920 000 руб., так что получилось по 8000 руб. за пушку одного наряда и по 8350 руб. — другого{670}. Ясно, что установленные подобными способами цены ни в каком случае не могут служить основанием для выводов о степени эффективности бюрократической хозяйственной администрации, поскольку артиллерийское и горное ведомства указывали в качестве «цен» чисто условные цифры, фактически отражавшие, лишь частично, размер только изначально требуемых ассигнований.

Даже один и тот же заказ мог быть показан, в зависимости от решаемой бюрократической задачи, либо с более высокой, либо с более низкой «ценой». В июне 1916 г. при заказе 120 тысяч 3-дм шрапнелей ГАУ докладывало о заявленной казенным Ижорским заводом цене 12 руб. 50 коп. и о том, что эта цена «ниже всех цен других заводов морского ведомства». Правда, она была уже выше, чем цена предыдущего заказа тому же заводу (18 января 1916 г.) — тогда цена составляла 12 руб. ровно. Но 12 руб. — это была «условная, номинальная» цена, а «если заменить обусловленные этим нарядом исходные цены материалов биржевыми» ценами, то вышло бы не 12, а 12 руб. 71 коп., то есть даже больше, чем нынешняя «твердая цена» нового заказа («твердая, не зависящая от изменения цен сырых материалов на сумму 1,5 млн. руб.»).

Частному заводу тоже можно было цену на эту же шрапнель исчислить, по усмотрению, в двух вариантах. В марте 1916 г. Петроградский металлический завод получил высшую из всех заводов цену — 17 руб. 22 коп. за снаряд. Но это — «при замене показанных исходных цен материалов биржевыми», тогда как «номинальная, условная» цена была бы 13 руб. 30 коп.{671}

Tags:

Старею...

... заметил за собой новую черту - потерял вкус к сетевым баталиям. Как только замечаю, что оппонент включил дурака и начал выкручиваться - мне становится неинтересно. Раньше последовательно, методично, и беспощадно возвращал бы на исходные ("нет, Вы не так сказали... Ваш тезис состоял в том, что... между тем... а Ваши поседние замечания вообще не имеют отношения к исходному тезису...") - в общем, привет "Вандалу" с ФАИ. Сейчас - просто скучно. Ну хочет человек выкручиваться - ну пусть его. Мне за объяснение, где именно он подменил исходный тезис и начал уходить от осмысленного разговора, петляя и запутывая следы, денег не платят. Как говорится "хочет бежать - нехай бежит".

Кстати, заметил, что уже достаточно давно не заходил на ФАИ. И совершенно не тянет. Там как раз 99% дискуссий сводится к тому, кто изощерённей фехтует на словах. Ну и политоты овер до фига. Что ж, всё проходит, прошло и это.

Вышел на работу

1. Я обещал выложить статью, которая у меня вышла в №1 "Российской истории" за этот года. Выполняю обещанное. Финансовые взаимоотношения авиапрома и военведа в 1945-1950 гг.
2. Помните, как нам расскаазывали про "сланцевую революцию", которая, дескать, похороните "Газпром"? Таки РФ начала экспортировать СПГ в США. И это всё, что я имею сказать о "сланцевой революции".
3. Помните, как изряднопорядочные обсасывали аварию с российским спутником? Таки теперь у Маска грохнулась "Зума". Изряднопорядочные демонстрируют ледяное спокойствие. "Это же совсем другое дело!"
1. Гулял с семьёй по новогодней Москве. иллюминация восхитительна. Причём не только на Тверской - Никольская, Мясницкая, Новокузнецкая, Павелецкая - просто дух захватывает
2. Смотрел с семьёй новый "Джуманджи". Какой ужас. Испоганили светлые воспоминания моей юности.
3. Пугаю Толяна тем, что скоро ему придётся учить не только английский, но и турецкий. А я буду проверять. И мучать буду тоже. И демонически хохочу - Га! га! га! Толян, не отрываясь от варкрафта, абсолютно нейтральным тоном (как будто прогноз погоды озвучивает) констатирует - "гусь ты, а не мучитель". Взрослеет паршивец, учится отругиваться;)).
4. Всех, кто празднует Рождество - поздравляю!

Время подбивать бабки

Пока есть время, пока "не началось" - надо подвести итоги года. Ибо традиция.
1. В целом, для меня персонально - год был удачным. Много (очень много, я бы сказал, "на расплав мозгов") и в охотку (когда работать интересно - это кайф!) работал. И не "за спасибо". По сути, именно в этом году мы с Зайкой наконец восстановили допереездный уровень накоплений. Не могу сказать, что теперь мы купаемся в деньгах, но жить без некой кубышки "на чёрный день" вообще - было несколько стрёмно. Я ощущал себя киногероем, который бежит по мосту, который рассыпается сразу за ним. И надо бежать очень быстро, иначе завтра Толяну будет нечем ужинать. Ничего, выбежал.
2. Отучаю Толяна от нехороших слов. Теперь он вместо "хреново" говорит "имбирно". "Эти имбирные гады окружили меня со всех сторон, а я их - файерболом!" Это он мне про свои похождения в Варкрафте рассказывает. У меня скоро на слово "варкрафт" аллергия будет.
3. Нонешний год стал уникальным по степени несбывшихся мечтаний попаголиков. Помните эти бесконечные - "к декабрю рубль по 300-а-а-а... новый афган в сирии-и-и-и... экономика умирае-е-е-ет... рашка в пролёте-е-е-е... мы все умрём...." Радуйтесь, попаголики. У меня сегодня на столе будет ежатина, причём - по талонам;))). Ну, правда, Зайка её собирается устрицами фаршировать, но то таке...
4. По поводу политики ничего писать не буду, бо целый год писал, и ничего нового я вам тут уже не скажу. Идёт война. Вторая Холодная, гибридная, невидлимая - называйте, как хотите. Но она - идёт. И пока - мы держим удар и переходим в локальные контрнаступления. Я не согласен с решением по МОКоскандалу, а всё остальное, нонешнее руководство РФ, ИМХО, делает правильно.
5. Про погоду не могу не процитировать Луизу-Франсуазу. "Что, москвичи, снега захотели? Так не май месяц!"

Пусть новый год будет лучше прошедшего! Не болейте, а остальное - осилим!